Informatique · cours PR29
Contrôles finaux et rapport professionnel d'intervention (PR29)
PR29 — Objectifs et place dans l'épreuve
Ce que tu sauras faire, par écrit
L'épreuve pratique AMPCR se passe uniquement par écrit (consignes officielles 2026-2027/1, p. 3). Une intervention ne se termine pas quand la pièce est posée : elle se termine quand le résultat est prouvé, rendu au client et écrit. Tu dois savoir :
- fixer des critères d'acceptation mesurables et les comparer avant / après ;
- choisir les contrôles finaux exigés : test fonctionnel, stabilité, performance, réseau local et Internet, sécurité, pilote et périphérique ;
- tenir un journal des opérations et écrire des tests reproductibles ;
- décider : valider, faire un retour arrière, escalader ou émettre une réserve quand un résultat est non concluant ;
- rédiger un compte rendu structuré en quatorze rubriques, sans donnée sensible ;
- expliquer le résultat au client sans jargon, escalader et documenter.
Ce cours contient 4 procédures illustrées, un arbre de clôture, cinq rapports modèles complets et 3 formulaires imprimables :
- Contrôles finaux avant de rendre le poste (6 étapes)
- Retour arrière après un contrôle en échec (6 étapes)
- Rédiger le rapport d'intervention (6 étapes)
- Restituer au client (5 étapes)
Exigences travaillées dans ce cours
- AP-16 (p. 5) — « Vocabulaire technique. »
- AP-C01 (complément pédagogique) — « Rédiger une réponse écrite de technicien : décrire une intervention étape par étape et justifier chaque choix. »
AP-16 est une exigence officielle (p. 5) : le vocabulaire technique s'écrit juste dans le rapport. AP-C01 est un complément du parcours : l'épreuve étant écrite, toute réponse est un compte rendu de technicien. Le cours s'appuie aussi sur AP-15 (p. 5) — « Dépannage sur les dysfonctionnements courants (hardware ou software). » (les contrôles prouvent le dépannage) et rappelle AP-C03 (confidentialité des données dans le rapport).
Lien avec la théorie et les autres cours
La théorie AMPCR présente la méthode de dépannage (MC29, MC30) et la rédaction d'une intervention (MC36). Ce cours-ci est pratique : il ferme le cycle commencé en PR26 (analyser la demande, fiche d'incident, escalade) et poursuivi en PR27 (procédure de diagnostic, retour arrière préparé). Les précautions et la protection des données sont dans PR28. Les gestes techniques des rapports modèles sont détaillés dans PR02 (bloc d'alimentation), PR08 (installation de Windows), PR12 (restauration), PR15 (RJ45), PR24 (dépannage réseau) et PR23 (partages et permissions).
Comment travailler ce cours
Lis les chapitres dans l'ordre : chacun donne ses objectifs, la théorie, la procédure professionnelle, l'erreur fréquente, ce qu'on attend à l'écrit et un repère rapide, avec un renvoi vers les exercices liés. Étudie ensuite les cinq rapports modèles, fais les 22 exercices corrigés (dont deux schémas à compléter et de nombreuses corrections de rapports), puis passe le mini-examen noté sur 20 dans l'onglet « Examen blanc ».
Important — les personnes, entreprises, équipements, relevés et rapports de ce cours sont des supports fictifs construits pour s'entraîner (rédaction : octobre 2026). Le modèle de rapport et les familles de contrôles sont une convention du cours : chaque entreprise a son propre formulaire, qui fait foi. Aucun exercice n'est une question officielle ni une question déjà posée par le Jury.
PR29 — 1. Critères d'acceptation : définir avant, mesurer après
Objectifs : écrire, avant d'intervenir, ce qui prouvera la réparation ; mesurer la même chose après ; conclure critère par critère.
1.1 Un critère d'acceptation se mesure
Un critère d'acceptation dit quoi mesurer, avec quoi et quelle valeur attendre : « démarrage jusqu'au bureau en 60 s au plus, chronométré », « ping de la passerelle : 0 % de pertes sur 50 paquets », « la comptable ouvre et enregistre un fichier du dossier Compta ». Il s'écrit avec le client au moment de la demande (PR26) : c'est lui qui dira si le résultat lui convient.
« Le PC marche mieux », « Internet a l'air rapide », « le client est content » ne sont pas des critères : deux personnes peuvent conclure l'inverse.
1.2 Avant / après : même mesure, mêmes conditions
On mesure avant toute action (c'est un relevé), puis après, dans les mêmes conditions (même outil, même charge, même compte, même heure si la panne dépend de l'heure). Chaque critère reçoit un résultat :
- atteint : la valeur après respecte la cible ;
- non atteint : elle ne la respecte pas — même si c'est mieux qu'avant (150 s → 75 s pour une cible de 60 s : non atteint) ;
- non concluant : la mesure n'a pas pu être faite (chapitre 4).
Le verdict d'ensemble suit une règle simple : un critère non atteint suffit à ne pas valider ; sinon un résultat non concluant impose une réserve ; sinon tout est validé.
Procédure professionnelle : écrire les critères avec le client → relever l'avant → intervenir → mesurer l'après dans les mêmes conditions → résultat par critère → verdict.
Erreur fréquente : comparer à l'avant plutôt qu'à la cible (« c'est mieux, donc c'est bon ») ; mesurer l'après sans avoir relevé l'avant ; ajouter un critère après coup parce qu'il est atteint.
À l'écrit : « Démarrage ≤ 60 s : avant 210 s, après 42 s → atteint. Périphériques en erreur ≤ 0 : avant 2, après 0 → atteint. Verdict : validé. »
Repère rapide : cible écrite avant · même mesure après · un non atteint = non validé · mieux n'est pas réparé. Exercices liés : E03, E04 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — 2. Les six familles de contrôles finaux
Objectifs : connaître les six familles de contrôles finaux et celles qu'exige chaque type d'intervention.
2.1 Les six familles
| Famille | Ce qu'elle prouve | Tests concrets | À écrire au rapport |
|---|---|---|---|
| Test fonctionnel | Le symptôme de départ a-t-il disparu, dans les conditions où il apparaissait ? | refaire l'action qui provoquait la panne ; faire essayer l'utilisateur sur sa tâche habituelle | test refait, conditions, résultat observé |
| Stabilité | Le résultat tient-il dans la durée, sous charge et après redémarrage ? | test de charge de 30 minutes ; trois redémarrages successifs ; journal système relu sans nouvelle erreur | durée du test, nombre de redémarrages, erreurs du journal |
| Performance | La mesure chiffrée atteint-elle le critère, comparée à l'état avant ? | temps de démarrage jusqu'au bureau ; débit ou vitesse de liaison ; température en charge | valeur avant, valeur après, critère |
| Réseau local et Internet | Le poste communique-t-il avec le réseau local, la passerelle et Internet ? | ping de la passerelle ; résolution d'un nom (nslookup) ; ouverture d'un site et d'une ressource partagée | commandes, adresses, pertes, résultats |
| Sécurité | Le poste est-il rendu aussi sûr qu'avant, ou plus ? | antivirus actif et à jour ; pare-feu actif, mises à jour faites ; compte technique temporaire supprimé ; capot fermé, câbles rangés hors du passage | protections vérifiées, comptes, remise en état |
| Pilote et périphérique | Chaque périphérique utile est-il reconnu, avec le bon pilote ? | Gestionnaire de périphériques sans erreur ; page de test de l'imprimante ; écran, clavier, souris, webcam essayés | périphériques essayés, version du pilote |
2.2 Quels contrôles pour quelle intervention ?
Le test fonctionnel (refaire ce qui échouait, dans les conditions de l'utilisateur) et la sécurité (le poste est rendu aussi sûr qu'avant : protections actives, compte technique supprimé, capot fermé, câbles rangés) sont toujours exigés. Les autres familles dépendent de l'intervention :
| Intervention | Test fonctionnel | Stabilité | Performance | Réseau local et Internet | Sécurité | Pilote et périphérique |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Remplacement d'une pièce matérielle | oui | oui | oui | — | oui | — |
| Réinstallation ou réparation du système | oui | — | oui | oui | oui | oui |
| Pose ou réparation d'un câblage | oui | — | oui | oui | oui | — |
| Configuration ou dépannage réseau | oui | oui | — | oui | oui | — |
| Partage, comptes et droits | oui | — | — | oui | oui | — |
| Installation d'un pilote ou d'un périphérique | oui | — | — | — | oui | oui |
Une réinstallation remet des pilotes génériques et peut effacer la configuration réseau : on contrôle donc aussi le réseau et les périphériques. Un remplacement de pièce se contrôle sous charge et dans la durée : un bloc ou une barrette défaillants tiennent souvent quelques minutes.
2.3 La procédure des contrôles finaux
Procédure professionnelle : relire les critères, choisir les familles exigées, mesurer, comparer, décider, faire constater.
Erreur fréquente : s'arrêter au test fonctionnel (« ça démarre ») ; oublier la sécurité (compte technique laissé actif, antivirus désactivé pendant l'intervention) ; tester avec son propre compte au lieu de celui de l'utilisateur.
À l'écrit : « Contrôles : fonctionnel (impression du bon depuis le logiciel de la vendeuse), pilote (Gestionnaire sans erreur, page de test), sécurité (compte technique supprimé). »
Repère rapide : fonctionnel et sécurité toujours · stabilité et performance pour le matériel · réseau et pilotes après une réinstallation. Exercices liés : E01, E02, E05 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — 3. Journal des opérations et tests reproductibles
Objectifs : tenir un journal des opérations exploitable ; écrire des tests qu'un collègue peut refaire à l'identique.
3.1 Le journal des opérations
Le journal est la trace de l'atelier : une ligne par opération, dans l'ordre des heures, avec un résultat observé. Il prouve ce qui a été fait, permet le retour arrière et sert à rédiger le rapport. Trois défauts le rendent inutilisable :
- une ligne hors de l'ordre chronologique (on ne sait plus quel test a précédé quelle modification) ;
- un résultat absent ;
- un résultat vague — « OK », « fait », « ça marche » — qui ne dit pas ce qu'on a vu.
On fait une seule modification à la fois et on la note avant d'en faire une autre (PR27).
3.2 Un test reproductible
Un test est reproductible quand un collègue peut le refaire et obtenir un résultat comparable. Il précise six rubriques :
| Rubrique | Exemple rempli (rapport 3) |
|---|---|
| État de départ (poste, compte, branchements) | PC INV-0388, session de l'avocate, câble sur la prise B4-02 |
| Outil ou commande exacte | ping -n 50 192.168.1.1 dans l'invite de commandes |
| Étapes, dans l'ordre | lancer la commande, lire la ligne « Paquets » |
| Résultat attendu (le critère) | 0 % de pertes |
| Résultat obtenu, avec la valeur | 50 envoyés, 50 reçus, 0 % de pertes, 1 ms en moyenne |
| Date, heure et durée du test | 20/10/2026, 10:50, 1 min |
Procédure professionnelle : noter l'heure et le résultat au moment de l'opération, pas de mémoire en fin de journée ; recopier la valeur exacte affichée.
Erreur fréquente : « Test : ping. Résultat : ça marche. » ; reconstituer le journal après coup ; noter trois modifications sur une seule ligne.
À l'écrit : « 10:45 — PC rebranché, vitesse lue dans les propriétés de la carte : 1000 Mb/s. 10:50 — ping -n 50 192.168.1.1 : 0 % de pertes. »
Repère rapide : une ligne · une heure · une modification · un résultat chiffré · jamais « OK ». Exercices liés : E06, E07 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — 4. Retour arrière, restauration et résultats non concluants
Objectifs : décider de la suite quand un contrôle échoue ou ne peut pas être fait ; revenir à l'état initial et le vérifier ; écrire les limites du résultat.
4.1 L'arbre de clôture
On descend l'arbre « clôturer une intervention » tant que la réponse est « oui ». Quatre issues sont possibles : signer (tout est validé), retour arrière (un critère non atteint et l'état initial a été sauvegardé), escalade (un critère non atteint sans retour arrière possible, ou hors de ses droits), réserve (un résultat non concluant).
4.2 Restauration et retour arrière
Le retour arrière se prépare avant d'intervenir : état initial noté ou exporté, point de restauration, ancien pilote gardé, câblage photographié, et un critère d'échec écrit à l'avance (PR27). Après la restauration, on vérifie l'état initial en refaisant les tests du « avant » : un retour arrière non vérifié n'est pas un retour arrière. Une intervention qui casse une fonction qui marchait (une régression) est un critère non atteint, même si le problème de départ est réglé. La restauration des données et du système est détaillée en PR12.
4.3 Limites et résultats non concluants
Un résultat est non concluant quand la mesure n'a pas pu être faite : panne qui n'apparaît que le soir, avec vingt personnes connectées, au bout de quelques jours. Il n'est ni réussi, ni raté : on ne déclare pas la panne résolue, on écrit une réserve (ce qui a été mesuré, ce qui ne l'a pas été), on planifie le test complémentaire et on dit au client quoi faire en attendant.
Procédure professionnelle : verdict → arbre → décision écrite au rapport, avec la date du suivi s'il y a une réserve.
Erreur fréquente : essayer d'autres modifications au hasard après un échec ; déclarer « réparé » une panne intermittente testée à un autre moment ; cacher une régression.
À l'écrit : « Coupures du soir non reproduites ce matin : résultat non concluant. Validation avec réserve ; test de 17 h à 19 h le 23/10/2026. »
Repère rapide : retour arrière préparé, puis vérifié · non concluant = réserve écrite · jamais « réparé » sans mesure. Exercices liés : E10, E13, E14, E15, E17, E22 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — 5. Le compte rendu structuré : six parties, quatorze rubriques
Objectifs : connaître les quatorze rubriques du compte rendu et ce qu'on écrit dans chacune.
5.1 Six parties, quatorze rubriques
| Partie | Rubrique | Ce qu'on y écrit |
|---|---|---|
| 1. Identification | N° de demande, date, technicien | retrouver et suivre l'intervention |
| 1. Identification | Équipement (identité non sensible) | n° d'inventaire, modèle, emplacement ; jamais de mot de passe ni de donnée personnelle |
| 2. Demande et symptômes | Demande | ce que le demandeur a demandé, reformulé et validé |
| 2. Demande et symptômes | Symptômes | faits observés, mots exacts du message |
| 3. Analyse | Hypothèses | causes possibles, de la plus probable à la moins probable |
| 3. Analyse | Relevés | mesures et constats avant toute action (valeurs, unités) |
| 3. Analyse | Tests | tests de diagnostic faits, reproductibles |
| 3. Analyse | Résultats | ce que chaque test a montré ; cause retenue |
| 4. Intervention | Action réalisée | ce qui a été fait, une modification à la fois |
| 4. Intervention | Pièces et logiciels | pièce posée (référence, n° de série), pièce retirée, licence |
| 5. Contrôles et validation | Validation | contrôles finaux, critères avant / après, verdict |
| 5. Contrôles et validation | Risques résiduels et limites | ce qui n'est pas garanti, résultat non concluant |
| 6. Suite et accord | Recommandation | conseil daté au client, suivi prévu |
| 6. Suite et accord | Signature et accord | nom, date et signature du client à la réception |
L'ordre suit l'intervention : qui et quoi (identification), ce qu'on demande et ce qu'on voit (demande, symptômes), ce qu'on pense et ce qu'on prouve (hypothèses, relevés, tests, résultats), ce qu'on fait (action, pièces), ce qui est prouvé (validation, risques résiduels) et la suite (recommandation, signature). Les parties sur la demande reprennent la fiche d'incident de PR26.
5.2 L'identité de l'équipement, sans donnée sensible
L'équipement s'identifie par son n° d'inventaire, son modèle et son emplacement — pas par le nom de son utilisateur seul, jamais par un mot de passe. Les pièces posées ont leur référence et leur n° de série : ils servent à la garantie et à l'inventaire.
5.3 La signature et l'accord
La réception est constatée par le client, qui signe (nom, date, heure). S'il n'accepte pas, ou s'il y a une réserve, on note ses mots sur le rapport. Une signature n'efface pas une réserve : elle constate que le client l'a lue.
Procédure professionnelle : remplir le modèle dans l'ordre, sans sauter de rubrique ; une rubrique sans objet porte « sans objet » et sa raison.
Erreur fréquente : rapport réduit à « PC réparé » ; relevés absents (on ne peut plus prouver l'avant) ; pièces posées sans référence ; aucune signature.
À l'écrit : « Pièces : posé bloc 650 W, n° de série PSU-65-88213 ; retiré bloc 550 W, filière DEEE. »
Repère rapide : 6 parties · 14 rubriques · n° d'inventaire, pas de secret · signature ou réserve. Exercices liés : E09, E16 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — 6. Rédiger : faits, hypothèses, vocabulaire technique et confidentialité
Objectifs : séparer les faits des hypothèses ; employer le vocabulaire technique exact ; ne jamais exposer une donnée du client.
6.1 Faits, hypothèses, conclusions
Un fait se vérifie : valeur et unité (« +12 V à 11,31 V »), message exact, constat (« voyant éteint »). Une hypothèse est une cause supposée : on l'écrit comme telle (« hypothèse 1 : bloc faible en charge »). Une conclusion ne s'écrit qu'après un test qui la prouve. « C'est sûrement la box » dans la rubrique « Résultats » est une faute : c'est une hypothèse.
6.2 Le vocabulaire technique (AP-16)
| Terme du rapport | Sens précis | Formulation pour le client |
|---|---|---|
| Critère d'acceptation | mesure et valeur qui prouvent la réparation | « ce que nous vérifierons ensemble » |
| Régression | fonction qui marchait et ne marche plus après l'intervention | « ceci ne fonctionne plus depuis ma modification » |
| Retour arrière (rollback) | retour à l'état sauvegardé avant la modification | « je remets le poste comme il était ce matin » |
| Résultat non concluant | mesure impossible ou absente : ni réussie, ni ratée | « je n'ai pas encore pu le vérifier » |
| Réserve | limite écrite sur la réception | « c'est réparé, sauf ce point qui reste à vérifier » |
| Risque résiduel | risque qui subsiste après l'intervention | « ce qui peut encore arriver, et pourquoi » |
| Escalade | transmission à un niveau, un service ou un prestataire compétent | « je confie ce point au service qui en a les droits » |
| Procès-verbal de réception | document signé par le client qui constate le résultat | « votre signature confirme ce que nous avons vu » |
Dans le rapport, le mot juste évite toute ambiguïté (le correcteur et le collègue suivant le comprennent de la même façon). À l'oral avec le client, on emploie les mots simples de la troisième colonne (chapitre 7).
6.3 Confidentialité
Ne s'écrivent jamais dans un rapport : un mot de passe ou un code PIN, une clé de récupération, un numéro de carte bancaire vu à l'écran, ce qu'on a vu dans les fichiers personnels ou les courriels, un jugement sur l'utilisateur. Un mot de passe trouvé sur un post-it se signale de vive voix (le retirer, le changer) — il ne se recopie pas. Les règles de protection des données sont dans PR28.
6.4 Rédiger et relire
| Critère | Points | Attendu |
|---|---|---|
| Structure complète | 3 | toutes les rubriques du modèle, dans l'ordre |
| Faits et relevés | 3 | symptômes et relevés exacts, chiffrés, séparés des hypothèses |
| Démarche justifiée | 3 | hypothèses, tests reproductibles et résultats reliés |
| Action et pièces | 2 | action précise, pièces et références |
| Validation mesurée | 4 | contrôles exigés, critères avant / après, verdict exact |
| Limites et risques | 2 | risques résiduels et résultats non concluants dits clairement |
| Communication au client | 2 | message clair, non technique, recommandation datée |
| Confidentialité | 1 | aucune donnée sensible, identité de l'équipement non sensible |
Procédure professionnelle : rassembler, remplir, séparer faits et hypothèses, écrire la validation, relire (aucune donnée sensible, chaque test refaisable), faire signer.
Erreur fréquente : recopier le mot de passe « pour la prochaine fois » ; « le client est content » comme validation ; un sigle non défini dans une phrase destinée au client.
À l'écrit : « Hypothèse 1 : prise abîmée lors du déménagement. Test : testeur sur le lien B4-02 ↔ port 14, switch débranché. Résultat : paires 3-6 croisées, fil 7 coupé : prise en cause. »
Repère rapide : fait = valeur · hypothèse = écrite comme telle · mot juste · aucun secret. Exercices liés : E08, E18, E19 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — 7. Restituer au client, escalader et documenter
Objectifs : restituer le résultat au client en mots simples ; escalader proprement ; ranger chaque information au bon endroit.
7.1 Restituer au client
Le client veut savoir ce qui n'allait pas, ce qui a été fait, si c'est vérifié et ce qu'il doit faire. Exemples de phrases adaptées :
- « Votre disque montrait des signes d'usure : je l'ai remplacé et vos documents ont été recopiés et vérifiés. »
- « Le câble de votre bureau était mal raccordé ; il est refait et testé, la connexion est revenue à pleine vitesse. »
- « Je n'ai pas pu vérifier la coupure du soir : je repasse jeudi pour un test, en attendant appelez-moi si elle revient. »
7.2 Escalader
Quand un contrôle échoue et que la suite dépasse son rôle, ses droits ou ses compétences, on escalade — vers le niveau 2, un service central, le fabricant ou le prestataire. Les contrôles d'escalade de PR26 s'appliquent aussi en fin d'intervention :
- Aucun signe d'incident de sécurité (virus, intrusion, fuite de données) — sinon : Isoler le poste du réseau, ne rien effacer, escalader au responsable sécurité ou informatique.
- L'action reste dans mon rôle et mes droits — sinon : Escalader au responsable : serveur, droits d'administration, compte d'une autre personne, achat.
- Les données sont sauvegardées ou ne sont pas menacées — sinon : Arrêter : sauvegarder d'abord ; disque qui claque sans copie → spécialiste en récupération.
- J'ai la compétence, les pièces et l'outillage — sinon : Escalader au niveau 2, au fabricant (garantie) ou au prestataire (copieur, Internet).
- Durée et coût restent dans l'estimation acceptée — sinon : Suspendre et présenter une nouvelle estimation au client avant de continuer.
Un message d'escalade identifie le poste et la demande, dit ce qui a été fait, donne les relevés et les tests, formule ce qui est demandé et l'urgence ; le client est informé et le rapport note la réserve.
7.3 Documenter
Chaque information a son lecteur et son endroit : rapport d'intervention remis au client, journal des opérations de l'atelier, base de connaissances (fiche de solution), inventaire du parc (fiche de l'équipement). Le rapport sert au client (verdict, risques, recommandation, signature) ; le journal à l'atelier (chaque opération, retour arrière compris) ; la base de connaissances aux collègues (symptôme, cause, solution qui a marché) ; l'inventaire au parc (pièce posée, n° de série, garantie, adresse IP).
Procédure professionnelle : résumer, montrer, prévenir, conseiller, faire signer ; puis documenter avant de partir.
Erreur fréquente : réciter les sigles au client ; promettre « plus jamais » ; accuser l'utilisateur ou le prestataire précédent ; escalader par « ça ne marche pas, voyez ».
À l'écrit : « Message d'escalade : bureau 7, prise B7-01, port 22. Prise refaite, testeur 8 fils conformes ; deux appareils à 100 Mb/s sur cette prise, 1000 Mb/s sur la prise voisine. Merci de vérifier le réglage de vitesse du port 22. »
Repère rapide : mots simples · test montré · limites dites · escalade avec relevés · chaque information à sa place. Exercices liés : E11, E12, E20, E21 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — 8. Formulaires imprimables et liste de clôture
Objectifs : disposer des formulaires du cours sur papier ; ne rien oublier avant de partir.
8.1 Formulaires imprimables (A4)
Trois formulaires vierges, à imprimer (Ctrl+P, format A4) pour s'entraîner à la main comme à l'épreuve :
- Rapport d'intervention — Modèle du cours PR29 : remplir chaque rubrique ; ne jamais y écrire un mot de passe, une clé ni une donnée personnelle.
- Fiche de contrôles finaux — Cocher les familles exigées pour l'intervention, noter chaque critère avant / après et le résultat.
- Journal des opérations et test reproductible — Une ligne par opération, dans l'ordre des heures, avec un résultat vérifiable (jamais « OK »).
Le rapport reprend les six parties du modèle (« 1. Identification », « 2. Demande et symptômes », « 3. Analyse », « 4. Intervention », « 5. Contrôles et validation », « 6. Suite et accord ») ; la fiche de contrôles reprend les six familles et le tableau avant / après ; le journal reprend les rubriques du test reproductible et du retour arrière.
8.2 La liste de contrôle de clôture
- Avant de rendre le poste : Critères d'acceptation relus, contrôles exigés choisis ; Mesures « après » faites dans les conditions du « avant » ; Verdict écrit : atteint, non atteint, non concluant.
- Remise en état : Compte technique supprimé, protections actives ; Capot fermé, câbles rangés, poste propre ; Copie temporaire des données effacée après restitution.
- Restitution : Test refait devant le client, sur sa tâche ; Limites et suivi annoncés, recommandation datée ; Rapport signé, copie remise, documentation à jour.
Procédure professionnelle : cocher la liste avant de ranger les outils ; une case vide = on ne part pas.
Erreur fréquente : partir sans faire constater ; oublier d'effacer la copie temporaire des données ; laisser le compte technique actif.
À l'écrit : « Liste de clôture cochée : critères mesurés, compte technique supprimé, copie temporaire effacée, test refait devant la cliente, rapport signé. »
Repère rapide : mesuré · remis en état · constaté · signé · documenté. Exercices liés : E05, E18 (séquence « Exercices corrigés »).
PR29 — Exemples : cinq rapports modèles complets
Cinq rapports modèles complets, un par grand type d'intervention de l'épreuve : PC (matériel), système d'exploitation, câblage RJ45, réseau, partage de dossiers. Chacun donne les quatorze rubriques, les critères avant / après, le verdict et la décision, le journal des opérations et le message au client. Les résultats, les verdicts, les décisions et les contrôles exigés sont calculés depuis les règles du cours ; le rapport 4 montre une validation avec réserve, le rapport 2 un retour arrière noté au journal.
Rapport 1 — PC (matériel) : PC de dessin qui s'éteint en charge : bloc d'alimentation remplacé
Situation. Bureau d'études Trapèze (fictif). Le PC tour INV-0731 s'éteint sans message dès qu'un rendu 3D dure plus de quelques minutes. Le client a accepté par écrit le diagnostic et le remplacement d'une pièce jusqu'à 120 € ; ses données sont sauvegardées chaque nuit sur le serveur.
Type d'intervention : remplacement d'une pièce matérielle → contrôles exigés : test fonctionnel, stabilité, performance, sécurité.
| Rubrique | Contenu |
|---|---|
| N° de demande, date, technicien | Demande 2026-1043 du 14/10/2026 ; intervention le 15/10/2026 ; technicien : K. Mertens. |
| Équipement (identité non sensible) | PC tour INV-0731, bureau 2, poste de dessin ; bloc d'origine 550 W. |
| Demande | « Le PC s'éteint pendant les rendus » ; reformulé et validé : arrêt brutal en charge, pas au repos. |
| Symptômes | Arrêt sans écran bleu après 3 à 6 min de rendu ; redémarrage normal ; journal : « Kernel-Power 41 ». |
| Hypothèses | 1. Bloc d'alimentation faible en charge ; 2. surchauffe du processeur ; 3. carte graphique. |
| Relevés | Températures en charge : processeur 78 °C, carte graphique 71 °C ; testeur d'alimentation : +12 V à 11,31 V. |
| Tests | Test de charge de 30 min (rendu de référence) : 3 arrêts ; testeur d'alimentation sur le bloc démonté. |
| Résultats | Températures dans les limites ; +12 V hors tolérance (11,40 V à 12,60 V) : bloc en cause. |
| Action réalisée | Bloc remplacé par un bloc 650 W certifié, connectique identique ; câbles rangés, capot fermé. |
| Pièces et logiciels | Posé : bloc 650 W, n° de série PSU-65-88213 ; retiré : bloc 550 W, filière DEEE. |
| Validation | Contrôles faits : test fonctionnel, stabilité, performance, sécurité. Critères : +12 V au testeur ≥ 11,4 V : avant 11,31, après 12,04 → atteint; Arrêts pendant 30 min de charge ≤ 0 : avant 3, après 0 → atteint; Température du processeur en charge ≤ 85 °C : avant 78, après 76 → atteint. Verdict : validé : tous les critères sont atteints. |
| Risques résiduels et limites | Carte mère d'origine (6 ans) : pas de garantie sur les autres composants. |
| Recommandation | Prévoir le renouvellement du poste dans les 12 mois ; dépoussiérage tous les 6 mois. |
| Signature et accord | Réception constatée et signée par M. Collin, gérant, le 15/10/2026 à 16:20. |
Critères d'acceptation, avant / après.
| Critère | Avant | Après | Résultat |
|---|---|---|---|
| +12 V au testeur ≥ 11,4 V | 11,31 | 12,04 | atteint |
| Arrêts pendant 30 min de charge ≤ 0 | 3 | 0 | atteint |
| Température du processeur en charge ≤ 85 °C | 78 | 76 | atteint |
Verdict : Validé : tous les critères sont atteints. Décision : Faire constater le résultat, faire signer la réception et remettre le rapport.
Journal des opérations.
| Heure | Opération | Résultat |
|---|---|---|
| 13:05 | Test de charge 30 min, rendu de référence | 3 arrêts (à 4, 11 et 19 min) |
| 13:42 | Arrêt, débranchement, bloc démonté et contrôlé au testeur | +12 V à 11,31 V |
| 14:10 | Pose du bloc 650 W, câbles rangés | démarrage normal |
| 14:20 | Test de charge 30 min, même rendu | 0 arrêt ; processeur 76 °C |
| 14:55 | Bloc neuf au testeur, trois redémarrages | +12 V à 12,04 V ; 3 démarrages normaux |
Message au client (non technique). « Votre ordinateur s'éteignait parce que son alimentation ne tenait plus l'effort des rendus. Je l'ai remplacée et j'ai fait un rendu de 30 minutes sans aucun arrêt. Le reste du PC a six ans : pensez à son remplacement dans l'année. »
Rapport 2 — système d'exploitation : Windows très lent après une mise à niveau : système réinstallé et documents restaurés
Situation. Agence immobilière Clé d'Or (fictive). Le portable INV-0215 met plus de trois minutes à démarrer depuis une mise à niveau ratée ; deux périphériques sont en erreur. La gérante a signé l'accord de réinstallation après la copie vérifiée des documents ; le disque est chiffré par BitLocker, clé obtenue auprès de l'administrateur.
Type d'intervention : réinstallation ou réparation du système → contrôles exigés : test fonctionnel, performance, réseau local et internet, sécurité, pilote et périphérique.
| Rubrique | Contenu |
|---|---|
| N° de demande, date, technicien | Demande 2026-1057 du 16/10/2026 ; intervention le 17/10/2026 ; technicienne : S. Leroy. |
| Équipement (identité non sensible) | Portable INV-0215, accueil ; Windows 11, disque chiffré (BitLocker). |
| Demande | « Le PC est devenu inutilisable » ; reformulé et validé : démarrage trop long, webcam et lecteur de cartes en erreur. |
| Symptômes | Démarrage jusqu'au bureau en 3 min 30 ; Gestionnaire : 2 périphériques avec point d'exclamation ; 14 mises à jour bloquées. |
| Hypothèses | 1. Mise à niveau incomplète (fichiers système) ; 2. pilotes incompatibles ; 3. disque défaillant. |
| Relevés | Santé du disque correcte ; sfc /scannow : fichiers corrompus non réparables ; point de restauration absent. |
| Tests | Démarrage chronométré trois fois ; réparation du système tentée (DISM, sfc) : échec. |
| Résultats | Disque sain ; système endommagé, réparation impossible : réinstallation retenue (accord écrit). |
| Action réalisée | Copie des documents vérifiée par empreintes, BitLocker suspendu, réinstallation propre, pilotes du fabricant, mises à jour, documents restaurés. |
| Pièces et logiciels | Aucune pièce ; licence Windows numérique réactivée ; pilotes du site du fabricant (versions notées au journal). |
| Validation | Contrôles faits : test fonctionnel, performance, réseau local et internet, sécurité, pilote et périphérique. Critères : Démarrage jusqu'au bureau ≤ 60 s : avant 210, après 42 → atteint; Périphériques en erreur (Gestionnaire) ≤ 0 : avant 2, après 0 → atteint; Mises à jour en attente ≤ 0 : avant 14, après 0 → atteint; Documents restaurés, empreintes identiques = oui : avant sans objet, après oui → atteint. Verdict : validé : tous les critères sont atteints. |
| Risques résiduels et limites | Logiciel de gestion immobilière à réinstaller par son éditeur (licence non fournie à l'atelier). |
| Recommandation | Rendez-vous avec l'éditeur avant le 24/10/2026 ; sauvegarde hebdomadaire sur le NAS à vérifier chaque mois. |
| Signature et accord | Réception constatée et signée par Mme Dubois, gérante, le 17/10/2026 à 17:05. |
Critères d'acceptation, avant / après.
| Critère | Avant | Après | Résultat |
|---|---|---|---|
| Démarrage jusqu'au bureau ≤ 60 s | 210 | 42 | atteint |
| Périphériques en erreur (Gestionnaire) ≤ 0 | 2 | 0 | atteint |
| Mises à jour en attente ≤ 0 | 14 | 0 | atteint |
| Documents restaurés, empreintes identiques = oui | sans objet | oui | atteint |
Verdict : Validé : tous les critères sont atteints. Décision : Faire constater le résultat, faire signer la réception et remettre le rapport.
Journal des opérations.
| Heure | Opération | Résultat |
|---|---|---|
| 09:00 | Copie des documents sur le disque chiffré n° 2 de l'atelier | 1 284 fichiers, empreintes identiques |
| 09:35 | BitLocker suspendu, réinstallation propre lancée | installation terminée à 10:20 |
| 10:30 | Pilote webcam du catalogue de mises à jour installé | webcam toujours en erreur (code 10) |
| 10:38 | Retour arrière : pilote désinstallé | état initial retrouvé, webcam en erreur |
| 10:45 | Pilote webcam du site du fabricant installé | webcam reconnue, image affichée |
| 11:30 | Mises à jour, documents restaurés, BitLocker réactivé | 0 mise à jour en attente ; empreintes identiques |
| 11:50 | Démarrage chronométré trois fois | 41 s, 42 s, 42 s |
Message au client (non technique). « La mise à jour de Windows s'était mal terminée et ne pouvait pas être réparée : j'ai réinstallé Windows proprement et remis tous vos documents, vérifiés un par un. Le portable démarre maintenant en moins d'une minute. Votre logiciel de gestion doit être remis par son éditeur : prenez rendez-vous avec lui cette semaine. »
Rapport 3 — câblage RJ45 : Prise murale du bureau 4 refaite : liaison revenue à 1 Gb/s
Situation. Cabinet d'avocats Thémis (fictif). Depuis le déménagement des meubles, le PC du bureau 4 se connecte à 100 Mb/s seulement et perd des paquets. Le câble horizontal arrive du panneau de brassage, port 14 ; la prise murale est câblée en T568B.
Type d'intervention : pose ou réparation d'un câblage → contrôles exigés : test fonctionnel, performance, réseau local et internet, sécurité.
| Rubrique | Contenu |
|---|---|
| N° de demande, date, technicien | Demande 2026-1068 du 20/10/2026 ; intervention le 20/10/2026 ; technicien : A. Benali. |
| Équipement (identité non sensible) | Prise murale B4-02 (bureau 4), câble catégorie 6 vers le panneau, port 14 ; PC INV-0388. |
| Demande | « Le réseau rame au bureau 4 » ; reformulé et validé : liaison lente et pertes sur ce seul poste. |
| Symptômes | Carte réseau du PC à 100 Mb/s au lieu de 1 Gb/s ; ping de la passerelle : 12 % de pertes. |
| Hypothèses | 1. Prise murale abîmée lors du déménagement ; 2. cordon de brassage ; 3. carte réseau du PC. |
| Relevés | Cordon remplacé par un cordon testé : aucun changement ; prise murale déplacée, gaine tirée hors du serre-câble. |
| Tests | Testeur de câble sur le lien prise B4-02 ↔ panneau port 14, débranché du switch. |
| Résultats | Testeur : paires 3-6 croisées et fil 7 coupé côté prise : prise en cause. |
| Action réalisée | Prise refaite en T568B avec l'outil d'insertion, gaine sous le serre-câble, boîtier refixé. |
| Pièces et logiciels | Posé : prise RJ45 catégorie 6 (une) ; ancienne prise : filière DEEE. |
| Validation | Contrôles faits : test fonctionnel, performance, réseau local et internet, sécurité. Critères : Testeur de câble = conforme : avant paires 3-6 croisées, fil 7 coupé, après conforme → atteint; Vitesse de liaison négociée ≥ 1000 Mb/s : avant 100, après 1000 → atteint; Ping de la passerelle, pertes ≤ 0 % : avant 12, après 0 → atteint. Verdict : validé : tous les critères sont atteints. |
| Risques résiduels et limites | Câble horizontal non certifié : seul un test wiremap a été fait, pas une certification. |
| Recommandation | Fixer la goulotte derrière le meuble pour éviter une nouvelle traction sur la prise. |
| Signature et accord | Réception constatée et signée par Me Lambert le 20/10/2026 à 11:40. |
Critères d'acceptation, avant / après.
| Critère | Avant | Après | Résultat |
|---|---|---|---|
| Testeur de câble = conforme | paires 3-6 croisées, fil 7 coupé | conforme | atteint |
| Vitesse de liaison négociée ≥ 1000 Mb/s | 100 | 1000 | atteint |
| Ping de la passerelle, pertes ≤ 0 % | 12 | 0 | atteint |
Verdict : Validé : tous les critères sont atteints. Décision : Faire constater le résultat, faire signer la réception et remettre le rapport.
Journal des opérations.
| Heure | Opération | Résultat |
|---|---|---|
| 10:02 | Cordon remplacé par un cordon testé | toujours 100 Mb/s |
| 10:10 | Testeur sur le lien B4-02 ↔ port 14, switch débranché | paires 3-6 croisées, fil 7 coupé |
| 10:35 | Prise refaite en T568B, gaine sous le serre-câble | testeur : 8 fils conformes |
| 10:45 | PC rebranché, vitesse lue dans les propriétés de la carte | 1000 Mb/s |
| 10:50 | ping -n 50 de la passerelle | 0 % de pertes |
Message au client (non technique). « La prise réseau de votre bureau avait été abîmée pendant le déménagement. Je l'ai refaite et testée : votre ordinateur est revenu à pleine vitesse. Pour éviter que cela se reproduise, il faudrait fixer la goulotte derrière le meuble. »
Rapport 4 — réseau : Poste sans réseau en 169.254.x.x : DHCP rétabli, coupure du soir non vérifiée
Situation. École des Tilleuls (fictive). Le PC de la salle des professeurs n'a plus d'accès au réseau ; il affiche une adresse 169.254.12.7. Une professeure signale aussi des coupures « le soir, vers 18 h ». L'intervention a lieu un matin et doit se terminer avant midi.
Type d'intervention : configuration ou dépannage réseau → contrôles exigés : test fonctionnel, stabilité, réseau local et internet, sécurité.
| Rubrique | Contenu |
|---|---|
| N° de demande, date, technicien | Demande 2026-1072 du 21/10/2026 ; intervention le 22/10/2026 ; technicienne : L. Gérard. |
| Équipement (identité non sensible) | PC INV-0907, salle des professeurs ; prise P-12, switch du local technique, port 7. |
| Demande | « Plus d'Internet en salle des profs » ; reformulé et validé : ce poste seul, depuis lundi ; coupures le soir signalées. |
| Symptômes | Adresse 169.254.12.7 (aucun bail DHCP) ; voyant de lien allumé ; les autres postes fonctionnent. |
| Hypothèses | 1. Port du switch dans un mauvais VLAN ; 2. carte réseau en adresse fixe ; 3. serveur DHCP. |
| Relevés | ipconfig /all : DHCP activé, pas de bail ; port 7 du switch placé dans le VLAN « invités » depuis lundi. |
| Tests | Portable connu bon, en DHCP, sur la prise P-12 : adresse 169.254 aussi ; même portable sur la prise P-11 : bail correct. |
| Résultats | Prise et câblage bons ; port 7 dans le mauvais VLAN : cause retenue. |
| Action réalisée | Port 7 remis dans le VLAN « pédagogique » par l'administrateur réseau (droits) ; ipconfig /renew sur le poste. |
| Pièces et logiciels | Aucune pièce ; modification de configuration du switch notée par l'administrateur. |
| Validation | Contrôles faits : test fonctionnel, stabilité, réseau local et internet, sécurité. Critères : Adresse IPv4 reçue du DHCP = oui : avant non (169.254.12.7), après oui → atteint; Ping de la passerelle, pertes ≤ 0 % : avant 100, après 0 → atteint; Résolution de nom (nslookup) = oui : avant non, après oui → atteint; Coupures entre 17 h et 19 h, sur une soirée ≤ 0 : avant non mesuré, après non mesuré → non concluant. Verdict : validation avec réserve : un résultat n'est pas concluant. |
| Risques résiduels et limites | Coupures du soir non reproduites ce matin : cause inconnue, résultat non concluant. |
| Recommandation | Test de 17 h à 19 h le 23/10/2026 avec relevé du journal du switch ; noter l'heure exacte de toute coupure. |
| Signature et accord | Réception avec réserve signée par M. Petit, directeur, le 22/10/2026 à 11:30. |
Critères d'acceptation, avant / après.
| Critère | Avant | Après | Résultat |
|---|---|---|---|
| Adresse IPv4 reçue du DHCP = oui | non (169.254.12.7) | oui | atteint |
| Ping de la passerelle, pertes ≤ 0 % | 100 | 0 | atteint |
| Résolution de nom (nslookup) = oui | non | oui | atteint |
| Coupures entre 17 h et 19 h, sur une soirée ≤ 0 | non mesuré | non mesuré | non concluant |
Verdict : Validation avec réserve : un résultat n'est pas concluant. Décision : Réserve écrite au rapport, test complémentaire planifié, client informé.
Journal des opérations.
| Heure | Opération | Résultat |
|---|---|---|
| 08:40 | ipconfig /all sur le poste | 169.254.12.7, DHCP activé, pas de bail |
| 08:50 | Portable connu bon sur P-12 puis sur P-11 | P-12 : 169.254 ; P-11 : bail correct |
| 09:15 | Administrateur : port 7 remis dans le VLAN pédagogique | configuration enregistrée |
| 09:20 | ipconfig /renew, ping -n 50 de la passerelle, nslookup | bail reçu ; 0 % de pertes ; nom résolu |
| 11:00 | Surveillance du poste pendant 1 h 40 | aucune coupure (coupures signalées le soir) |
Message au client (non technique). « Le branchement de ce poste avait été mal réglé dans l'armoire réseau ; l'administrateur l'a corrigé et le poste a de nouveau Internet. Je n'ai pas pu vérifier les coupures du soir : je reviens demain de 17 h à 19 h pour les observer. Si une coupure arrive avant, notez l'heure et appelez-moi. »
Rapport 5 — partage de dossiers : Dossier Compta : droits corrigés pour la comptable et refusés au stagiaire
Situation. PME Atelier Vert (fictive). Depuis la création des comptes de la rentrée, la comptable ne peut plus enregistrer dans le dossier partagé Compta du serveur, alors que le stagiaire peut l'ouvrir. La gérante, propriétaire des données, a validé par écrit la liste des personnes autorisées.
Type d'intervention : partage, comptes et droits → contrôles exigés : test fonctionnel, réseau local et internet, sécurité.
| Rubrique | Contenu |
|---|---|
| N° de demande, date, technicien | Demande 2026-1080 du 23/10/2026 ; intervention le 23/10/2026 ; technicien : P. Wauters. |
| Équipement (identité non sensible) | Serveur de fichiers SRV-01 (local technique), partage \\SRV-01\Compta ; imprimante IMP-02. |
| Demande | « La comptable ne peut plus enregistrer » ; reformulé et validé : droits du partage Compta à remettre selon la liste de la gérante. |
| Symptômes | Comptable : « Accès refusé » à l'enregistrement ; stagiaire : ouverture des fichiers possible. |
| Hypothèses | 1. Comptable retirée du groupe G-Compta ; 2. stagiaire ajouté au mauvais groupe ; 3. droits NTFS modifiés. |
| Relevés | Groupe G-Compta : comptable absente ; stagiaire membre de G-Compta ; partage : G-Compta en modification. |
| Tests | Connexion avec chaque compte sur un poste de test : ouverture, enregistrement, suppression d'un fichier test. |
| Résultats | Erreur de groupes à la création des comptes : cause retenue (aucun droit NTFS modifié). |
| Action réalisée | Comptable ajoutée à G-Compta, stagiaire retiré ; sessions fermées et rouvertes pour appliquer les groupes. |
| Pièces et logiciels | Aucune pièce ; liste des membres de G-Compta jointe au rapport. |
| Validation | Contrôles faits : test fonctionnel, réseau local et internet, sécurité. Critères : Comptable : ouvrir et enregistrer dans Compta = oui : avant non (accès refusé), après oui → atteint; Stagiaire : accès à Compta refusé = oui : avant non (lecture possible), après oui → atteint; Page de test sur l'imprimante partagée = oui : avant oui, après oui → atteint. Verdict : validé : tous les critères sont atteints. |
| Risques résiduels et limites | Le stagiaire a pu lire des fichiers de Compta pendant trois semaines : la gérante est informée. |
| Recommandation | Faire valider par la gérante chaque nouveau compte avant sa création ; revue des groupes chaque trimestre. |
| Signature et accord | Réception constatée et signée par Mme Verbeke, gérante, le 23/10/2026 à 15:10. |
Critères d'acceptation, avant / après.
| Critère | Avant | Après | Résultat |
|---|---|---|---|
| Comptable : ouvrir et enregistrer dans Compta = oui | non (accès refusé) | oui | atteint |
| Stagiaire : accès à Compta refusé = oui | non (lecture possible) | oui | atteint |
| Page de test sur l'imprimante partagée = oui | oui | oui | atteint |
Verdict : Validé : tous les critères sont atteints. Décision : Faire constater le résultat, faire signer la réception et remettre le rapport.
Journal des opérations.
| Heure | Opération | Résultat |
|---|---|---|
| 13:30 | Lecture des membres de G-Compta et des droits du partage | comptable absente, stagiaire présent |
| 13:45 | Comptable ajoutée à G-Compta, stagiaire retiré | modification enregistrée |
| 13:50 | Sessions des deux comptes fermées et rouvertes | groupes appliqués |
| 14:00 | Test avec le compte de la comptable | ouverture et enregistrement réussis |
| 14:05 | Test avec le compte du stagiaire | « Accès refusé » |
| 14:10 | Page de test sur IMP-02 depuis le poste de la comptable | page imprimée |
Message au client (non technique). « Lors de la création des comptes de la rentrée, la comptable avait été oubliée dans le groupe qui donne accès au dossier Compta et le stagiaire y avait été mis par erreur. C'est corrigé et vérifié avec les deux comptes. Le stagiaire a pu lire ces fichiers pendant trois semaines : je vous laisse décider de la suite. »
PR29 — Pièges et erreurs fréquentes
Déclarer « réparé » sans critère mesuré, ou parce que c'est « mieux qu'avant ».
S'arrêter au test fonctionnel et oublier la stabilité, le réseau, les pilotes ou la sécurité.
Tester avec son propre compte au lieu de celui de l'utilisateur.
Écrire « OK », « fait », « ça marche » comme résultat.
Reconstituer le journal de mémoire en fin de journée.
Enchaîner les modifications au hasard après un échec au lieu de revenir à l'état initial.
Cacher une régression ou un résultat non concluant.
Présenter une hypothèse comme un fait (« c'est sûrement la box »).
Recopier un mot de passe ou une clé dans le rapport.
Noyer le client sous les sigles, ou lui promettre que la panne ne reviendra jamais.
Escalader sans relevés (« ça ne marche pas, voyez »).
Partir sans signature ni documentation.
PR29 — Exercices corrigés (22) et leurs corrigés
22 exercices corrigés : contrôles finaux (famille de chaque test, contrôles manquants) ; critères avant / après (résultats et verdict, critère mesurable) ; journal et tests reproductibles ; corrections de rapports (données sensibles, rubriques manquantes, validation abusive, évaluation sur la grille) ; communication au client ; retour arrière, décision et escalade ; documentation ; deux schémas à compléter (arbre de clôture, structure du rapport) ; un parcours d'arbre et des rédactions (rapport complet, réserve et limites). Rédige ta réponse sur papier avant d'ouvrir le corrigé ; toute réponse équivalente et justifiée est acceptée. Ces mêmes exercices sont proposés dans S'entraîner, avec correction après envoi.
À quelle famille de contrôle appartient chaque test ?
E01 · contrôles finaux · exigences AP-C01, AP-15 · 6 points
Ton responsable prépare une fiche de contrôles finaux pour les nouveaux techniciens. Il a noté douze tests faits à la fin d'interventions récentes, dans le désordre. Pour que la fiche soit claire, chaque test doit être rangé dans l'une des six familles du cours : Test fonctionnel, Stabilité, Performance, Réseau local et Internet, Sécurité, Pilote et périphérique.
Catégories : Test fonctionnel · Stabilité · Performance · Réseau local et Internet · Sécurité · Pilote et périphérique
- Faire ouvrir à la comptable le fichier qui affichait l'erreur
- Laisser tourner un test de charge de 30 minutes
- Relever la vitesse de liaison négociée par la carte réseau
- ping de la passerelle, puis nslookup d'un nom de site
- Supprimer le compte technique créé pour l'intervention
- Gestionnaire de périphériques : aucun point d'exclamation
- Chronométrer le démarrage jusqu'au bureau
- Refaire l'impression qui échouait, depuis le logiciel de l'utilisatrice
- Redémarrer trois fois et relire le journal système
- Vérifier que l'antivirus est actif et à jour
- Ouvrir un site web et le dossier partagé du serveur
- Imprimer une page de test et essayer la webcam
- Range chaque test dans sa famille de contrôle.
Voir le corrigé et le barème
Test fonctionnel : on refait l'action qui échouait, dans les conditions de l'utilisateur (fichier, impression). Stabilité : le résultat tient dans la durée (charge de 30 minutes, redémarrages, journal relu). Performance : une mesure chiffrée comparée à l'avant (démarrage chronométré, vitesse de liaison).
Réseau local et Internet : passerelle, nom, site et ressource partagée. Sécurité : antivirus, compte technique supprimé. Pilote et périphérique : Gestionnaire sans erreur, page de test, webcam essayée.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Classement | 6 | Faire ouvrir à la comptable le fichier qui affichait l'erreur → Test fonctionnel ; Laisser tourner un test de charge de 30 minutes → Stabilité ; Relever la vitesse de liaison négociée par la carte réseau → Performance ; ping de la passerelle, puis nslookup d'un nom de site → Réseau local et Internet ; Supprimer le compte technique créé pour l'intervention → Sécurité ; Gestionnaire de périphériques : aucun point d'exclamation → Pilote et périphérique ; Chronométrer le démarrage jusqu'au bureau → Performance ; Refaire l'impression qui échouait, depuis le logiciel de l'utilisatrice → Test fonctionnel ; Redémarrer trois fois et relire le journal système → Stabilité ; Vérifier que l'antivirus est actif et à jour → Sécurité ; Ouvrir un site web et le dossier partagé du serveur → Réseau local et Internet ; Imprimer une page de test et essayer la webcam → Pilote et périphérique (0,5 pt par test). |
Quels contrôles manquent avant de rendre le portable ?
E02 · contrôles finaux · exigences AP-C01, AP-15 · 4 points
Un stagiaire vient de réinstaller Windows sur le portable d'une agence de voyages (fictive) et veut le rendre tout de suite à la cliente. Le document 1 est sa fiche de contrôles. Le cours fixe les familles exigées pour une « réinstallation ou réparation du système ».
Document 1 — Fiche de contrôles du stagiaire (support fictif)
| Contrôle fait | Résultat |
|---|---|
| Ouverture du logiciel de réservation par la cliente | réussie |
| Démarrage chronométré jusqu'au bureau | 38 s (critère : 60 s au plus) |
| Antivirus actif, mises à jour faites, compte technique supprimé | oui |
- Indique les familles de contrôles exigées pour cette intervention.
- Nomme celles qui manquent et propose un test concret pour chacune.
Voir le corrigé et le barème
Après une réinstallation, le cours exige : test fonctionnel, performance, réseau local et internet, sécurité, pilote et périphérique. Le stagiaire a fait le test fonctionnel, la performance et la sécurité.
Il manque : réseau local et internet, pilote et périphérique. Une réinstallation remet des pilotes génériques et efface parfois la configuration réseau : on vérifie la passerelle, un nom, un site et un partage, puis le Gestionnaire de périphériques et chaque périphérique utile (imprimante, webcam). Sans ces deux familles, le poste ne peut pas être déclaré prêt.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Familles exigées | 1 | Test fonctionnel, Performance, Réseau local et Internet, Sécurité, Pilote et périphérique. |
| Familles manquantes | 2 | Réseau local et Internet, Pilote et périphérique (1 pt par famille). |
| Tests proposés | 1 | Réseau : ping de la passerelle, nslookup, ouverture d'un site et du partage ; pilote : Gestionnaire de périphériques sans erreur, imprimante, webcam ou lecteur de cartes essayés. |
Lire un tableau de critères avant / après
E03 · critères avant / après · exigences AP-C01, AP-15 · 4 points
Après le nettoyage d'un PC de bureau très lent chez un notaire (fictif), ta collègue a mesuré les critères d'acceptation écrits sur la demande, avant et après son intervention. Le document 1 donne les critères et les valeurs. Elle te demande si elle peut faire signer la réception.
Document 1 — Critères d'acceptation (support fictif)
| Critère | Avant | Après |
|---|---|---|
| Démarrage jusqu'au bureau ≤ 60 s | 150 | 75 |
| Périphériques en erreur (Gestionnaire) ≤ 0 | 1 | 0 |
| Mises à jour en attente ≤ 0 | 6 | 0 |
| Espace libre sur le disque système ≥ 20 Go | 3 | 41 |
- Donne le résultat de chaque critère : atteint, non atteint ou non concluant.
- Donne le verdict d'ensemble et dis si elle peut faire signer.
Voir le corrigé et le barème
Chaque critère se lit seul : le démarrage passe de 150 s à 75 s, c'est mieux, mais le critère écrit est 60 s au plus : non atteint. Les périphériques en erreur (0), les mises à jour (0) et l'espace libre (41 Go pour 20 Go demandés) sont atteints.
Un seul critère non atteint suffit : le verdict est « non validé ». Une amélioration n'est pas une réparation ; elle ne fait pas signer la réception d'un poste « réparé », elle poursuit le diagnostic (programmes au démarrage, disque) et explique au client où en est la mesure.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Résultats | 2 | Démarrage jusqu'au bureau ≤ 60 s : 75 → non atteint ; Périphériques en erreur (Gestionnaire) ≤ 0 : 0 → atteint ; Mises à jour en attente ≤ 0 : 0 → atteint ; Espace libre sur le disque système ≥ 20 Go : 41 → atteint (0,5 pt par critère). |
| Verdict | 2 | Non validé : au moins un critère n'est pas atteint : le démarrage (75 s) dépasse 60 s ; elle ne fait pas signer « réparé », elle poursuit le diagnostic ou revient à l'état initial et en informe le notaire. |
Critère mesurable ou critère vague ?
E04 · critères avant / après · exigences AP-C01, AP-16 · 5 points
Avant chaque intervention, l'atelier écrit avec le client les critères qui prouveront la réparation. Ton responsable a relevé dix critères écrits par l'équipe le mois dernier : certains se vérifient et s'écrivent dans un rapport, d'autres ne prouvent rien. Tu les tries pour la réunion d'équipe.
Catégories : Critère mesurable (on peut le vérifier et l'écrire) · Critère vague (impossible à prouver)
- Démarrage jusqu'au bureau en 60 s au plus, chronométré
- Le PC marche mieux qu'avant
- Ping de la passerelle : 0 % de pertes sur 50 paquets
- Internet a l'air rapide
- Testeur de câble : 8 fils conformes, dans l'ordre
- Le client est content
- Aucun arrêt pendant 30 minutes de test de charge
- L'imprimante devrait fonctionner
- La comptable ouvre et enregistre un fichier du dossier Compta
- Tout est en ordre
- Range chaque critère : mesurable ou vague.
Voir le corrigé et le barème
Un critère mesurable dit quoi mesurer, avec quel outil et quelle valeur attendre : démarrage en 60 s au plus, 0 % de pertes sur 50 paquets, 8 fils conformes au testeur, aucun arrêt en 30 minutes de charge, une tâche précise réussie par la bonne personne.
« Marche mieux », « a l'air rapide », « client content », « devrait fonctionner », « tout est en ordre » ne se vérifient pas : deux personnes peuvent conclure l'inverse. On les remplace par une mesure et une valeur cible.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Tri | 5 | Démarrage jusqu'au bureau en 60 s au plus, chronométré → Critère mesurable (on peut le vérifier et l'écrire) ; Le PC marche mieux qu'avant → Critère vague (impossible à prouver) ; Ping de la passerelle : 0 % de pertes sur 50 paquets → Critère mesurable (on peut le vérifier et l'écrire) ; Internet a l'air rapide → Critère vague (impossible à prouver) ; Testeur de câble : 8 fils conformes, dans l'ordre → Critère mesurable (on peut le vérifier et l'écrire) ; Le client est content → Critère vague (impossible à prouver) ; Aucun arrêt pendant 30 minutes de test de charge → Critère mesurable (on peut le vérifier et l'écrire) ; L'imprimante devrait fonctionner → Critère vague (impossible à prouver) ; La comptable ouvre et enregistre un fichier du dossier Compta → Critère mesurable (on peut le vérifier et l'écrire) ; Tout est en ordre → Critère vague (impossible à prouver) (0,5 pt par critère). |
Les contrôles finaux, dans l'ordre
E05 · procédure à ordonner · exigences AP-C01, AP-15 · 3 points
Tu viens de remplacer le disque d'un PC de bureau dans une mutuelle (fictive) et de restaurer le système. Le stagiaire qui t'accompagne a noté les six étapes de la clôture sur des cartes, mais elles sont mélangées. Tu les remets dans l'ordre de la procédure du cours.
Étapes à remettre en ordre :
- Comparer — Chaque critère : atteint, non atteint ou non concluant ; verdict d'ensemble.
- Relire les critères — Reprendre les critères d'acceptation écrits avant l'intervention.
- Faire constater — Le client essaie sur sa tâche ; il signe la réception ou note sa réserve.
- Choisir les contrôles — Familles exigées pour ce type d'intervention : aucune n'est oubliée.
- Décider — Valider, retour arrière, escalade ou réserve, selon le verdict.
- Mesurer — Refaire chaque mesure du « avant » dans les mêmes conditions, noter la valeur.
- Remets les six étapes dans l'ordre.
Voir le corrigé et le barème
On part toujours des critères écrits avant l'intervention, puis on choisit les familles de contrôles exigées pour ce type d'intervention. On mesure ensuite, dans les mêmes conditions que l'avant, et on compare chaque critère.
La décision (valider, revenir en arrière, escalader ou émettre une réserve) vient du verdict. On termine devant le client : il essaie sur sa tâche et signe la réception, ou note sa réserve.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Ordre | 3 | Relire les critères → choisir les contrôles → mesurer → comparer → décider → faire constater (0,5 pt par position). |
Relire un journal des opérations
E06 · journal et tests reproductibles · exigences AP-C01, AP-37 · 4 points
Un collègue a dépanné le poste de l'accueil d'une maison médicale (fictive), qui n'obtenait plus d'adresse IP. Il te transmet son journal des opérations (document 1) pour que tu rédiges le rapport. Avant de t'en servir, tu le relis : un journal doit être chronologique et chaque résultat vérifiable.
Document 1 — Journal des opérations (support fictif)
| Ligne | Heure | Opération | Résultat |
|---|---|---|---|
| 1 | 14:02 | ipconfig /all sur le poste de l'accueil | adresse 169.254.3.20, DHCP activé |
| 2 | 14:10 | Cordon remplacé par un cordon testé | toujours 169.254.3.20 |
| 3 | 14:06 | Portable connu bon sur la même prise | adresse 169.254 aussi |
| 4 | 14:25 | Port 3 du switch redémarré par l'administrateur | OK |
| 5 | 14:30 | ipconfig /renew | — |
| 6 | 14:35 | ping -n 50 de la passerelle 192.168.1.1 | 0 % de pertes |
- Relève les défauts du journal, ligne par ligne.
- Explique pourquoi chacun pose problème pour le rapport et ce qu'il faut demander au collègue.
Voir le corrigé et le barème
Ligne 3 : 14:06 vient après 14:10 : soit l'heure est fausse, soit les lignes sont inversées ; or l'ordre compte (le test croisé du portable montre que la prise ou le port est en cause, pas le cordon).
Ligne 4 : « OK » ne dit pas ce qui a été observé après le redémarrage du port. Ligne 5 : aucun résultat après ipconfig /renew — quelle adresse ? Sans ces faits, le rapport ne peut pas prouver la cause ni la réparation : on demande au collègue les valeurs exactes avant de rédiger.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Défauts | 3 | Ligne 3 : heure antérieure à la ligne précédente (ordre chronologique) ; Ligne 4 : résultat vague (« OK »), non vérifiable ; Ligne 5 : résultat absent (1 pt par défaut). |
| Conséquences | 1 | L'ordre réel des tests est incertain (le test croisé a-t-il eu lieu avant le cordon ?) ; « OK » et un résultat vide ne prouvent rien : demander l'heure exacte, l'effet du redémarrage du port et l'adresse obtenue après le renouvellement. |
Rendre un test reproductible
E07 · journal et tests reproductibles · exigences AP-C01, AP-37 · 4 points
Dans le rapport d'un dépannage réseau au secrétariat d'une école (fictive), un stagiaire a écrit pour toute validation : « Test : ping. Résultat : ça marche. » Le poste concerné est le PC INV-0450 ; la passerelle est 192.168.20.1. Ton responsable veut qu'un collègue puisse refaire ce test à l'identique la semaine prochaine.
- Indique les rubriques qui manquent pour que le test soit reproductible.
- Réécris le test complet, avec un résultat chiffré plausible.
Voir le corrigé et le barème
Un test reproductible dit d'où l'on part, avec quoi, comment, ce qu'on attend, ce qu'on obtient et quand. Ici manquent : état de départ (poste, compte, branchements), étapes, dans l'ordre, résultat attendu (le critère), date, heure et durée du test ; et « ça marche » n'est pas un résultat : il faut la valeur.
Réécriture : « État de départ : PC INV-0450, session de la secrétaire, câble sur la prise S-03. Commande : ping -n 50 192.168.20.1 (passerelle). Attendu : 0 % de pertes. Obtenu : 50 réponses sur 50, 0 % de pertes, 2 ms en moyenne. Le 27/10/2026 à 10:15, durée 1 min. »
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Rubriques manquantes | 2 | État de départ (poste, compte, branchements), Étapes, dans l'ordre, Résultat attendu (le critère), Date, heure et durée du test ; et un résultat obtenu chiffré au lieu de « ça marche » (0,5 pt par rubrique). |
| Test réécrit | 2 | Ex. : PC INV-0450, session de la secrétaire, câblé ; ping -n 50 192.168.20.1 depuis l'invite de commandes ; attendu 0 % de pertes ; obtenu 50 réponses, 0 % de pertes, 2 ms en moyenne ; le 27/10/2026 à 10:15, 1 min. |
Ce qu'on écrit, ce qu'on n'écrit jamais dans un rapport
E08 · correction de rapport · exigences AP-C01, AP-C03 · 5 points
Un rapport d'intervention est remis au client, archivé et parfois relu par d'autres personnes. Ton responsable a relevé dix éléments trouvés dans des rapports de l'équipe ; il te demande de séparer ce qui doit y figurer de ce qui ne doit jamais y être écrit, pour la confidentialité du client.
Catégories : À écrire dans le rapport · À ne jamais écrire dans le rapport
- N° d'inventaire INV-0412 et modèle du PC
- Mot de passe de session de l'utilisatrice
- Message d'erreur exact recopié
- Clé de récupération BitLocker de 48 chiffres
- Référence et n° de série du SSD posé
- Noms des photos de vacances vues dans le dossier Images
- Valeurs mesurées avant et après, avec leur unité
- Numéro de carte bancaire affiché dans le navigateur
- Risque résiduel : batterie à 71 % de sa capacité d'origine
- Avis personnel sur l'utilisateur (« pas très doué »)
- Range chaque élément : à écrire, ou à ne jamais écrire.
Voir le corrigé et le barème
À écrire : l'identité non sensible de l'équipement (n° d'inventaire, modèle), le message exact, les références des pièces posées, les mesures avec leur unité, les risques résiduels.
Jamais : un mot de passe, une clé de récupération, un numéro de carte bancaire, ce qu'on a vu dans les fichiers personnels, un jugement sur l'utilisateur. Un secret écrit dans un rapport archivé est un secret divulgué.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Tri | 5 | N° d'inventaire INV-0412 et modèle du PC → À écrire dans le rapport ; Mot de passe de session de l'utilisatrice → À ne jamais écrire dans le rapport ; Message d'erreur exact recopié → À écrire dans le rapport ; Clé de récupération BitLocker de 48 chiffres → À ne jamais écrire dans le rapport ; Référence et n° de série du SSD posé → À écrire dans le rapport ; Noms des photos de vacances vues dans le dossier Images → À ne jamais écrire dans le rapport ; Valeurs mesurées avant et après, avec leur unité → À écrire dans le rapport ; Numéro de carte bancaire affiché dans le navigateur → À ne jamais écrire dans le rapport ; Risque résiduel : batterie à 71 % de sa capacité d'origine → À écrire dans le rapport ; Avis personnel sur l'utilisateur (« pas très doué ») → À ne jamais écrire dans le rapport (0,5 pt par élément). |
Rubriques manquantes dans un rapport
E09 · correction de rapport · exigences AP-C01, AP-16 · 4 points
Ton responsable relit le rapport du remplacement d'un bloc d'alimentation dans un bureau d'études (fictif) avant de l'envoyer au client. Le document 1 en reproduit les rubriques remplies. Il compare au modèle du cours en quatorze rubriques et te demande de compléter ce qui manque.
Document 1 — Rapport à relire (support fictif)
| Rubrique | Contenu |
|---|---|
| N° de demande, date, technicien | Demande 2026-1043 du 14/10/2026 ; intervention le 15/10/2026 ; technicien : K. Mertens. |
| Équipement (identité non sensible) | PC tour INV-0731, bureau 2, poste de dessin ; bloc d'origine 550 W. |
| Demande | « Le PC s'éteint pendant les rendus » ; reformulé et validé : arrêt brutal en charge, pas au repos. |
| Symptômes | Arrêt sans écran bleu après 3 à 6 min de rendu ; redémarrage normal ; journal : « Kernel-Power 41 ». |
| Hypothèses | 1. Bloc d'alimentation faible en charge ; 2. surchauffe du processeur ; 3. carte graphique. |
| Tests | Test de charge de 30 min (rendu de référence) : 3 arrêts ; testeur d'alimentation sur le bloc démonté. |
| Résultats | Températures dans les limites ; +12 V hors tolérance (11,40 V à 12,60 V) : bloc en cause. |
| Action réalisée | Bloc remplacé par un bloc 650 W certifié, connectique identique ; câbles rangés, capot fermé. |
| Validation | Contrôles faits : test fonctionnel, stabilité, performance, sécurité. Critères : +12 V au testeur ≥ 11,4 V : avant 11,31, après 12,04 → atteint; Arrêts pendant 30 min de charge ≤ 0 : avant 3, après 0 → atteint; Température du processeur en charge ≤ 85 °C : avant 78, après 76 → atteint. Verdict : validé : tous les critères sont atteints. |
| Signature et accord | Réception constatée et signée par M. Collin, gérant, le 15/10/2026 à 16:20. |
- Nomme les rubriques absentes du rapport.
- Rédige leur contenu à partir des informations du document 1.
Voir le corrigé et le barème
Il manque : relevés, pièces et logiciels, risques résiduels et limites, recommandation. La validation cite 11,31 V « avant » : c'est un relevé qui doit avoir sa rubrique, avant toute action.
Pièces : référence et n° de série du bloc posé, sort de l'ancien. Risques résiduels : la carte mère et les autres composants ont six ans, rien n'est garanti au-delà du bloc. Recommandation : renouvellement du poste à prévoir, dépoussiérage régulier, avec une échéance. Sans ces rubriques, le client ne sait ni ce qui a été posé ni ce qui reste à surveiller.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Rubriques absentes | 2 | Relevés, Pièces et logiciels, Risques résiduels et limites, Recommandation (0,5 pt par rubrique). |
| Contenu rédigé | 2 | Relevés : +12 V mesuré au testeur à 11,31 V avant (hors de 11,40 V à 12,60 V), températures en charge ; pièces : bloc 650 W posé (n° de série), ancien bloc vers la filière DEEE ; risques : autres composants d'origine non garantis ; recommandation datée (renouvellement, dépoussiérage). |
« Validé, panne résolue » : vraiment ?
E10 · correction de rapport · exigences AP-C01, AP-37 · 4 points
Une imprimante réseau d'un cabinet de kinésithérapie (fictif) se déconnectait « le soir, après 18 h ». Un collègue est intervenu à 10 h ; il a remis l'imprimante sur une adresse réservée et rédigé la partie « Résultats et validation » du rapport (document 1). Les mesures sont dans le document 2.
Document 1 — Extrait du rapport (support fictif)
Résultats : l'imprimante perdait son adresse, c'est sûrement la box. Validation : ping de l'imprimante sans perte, page de test imprimée. Validé, panne résolue.
Document 2 — Mesures (support fictif)
| Critère | Avant | Après |
|---|---|---|
| Ping de la passerelle, pertes ≤ 0 % | 100 | 0 |
| Imprimante réseau : page de test = oui | non | oui |
| Coupures entre 17 h et 19 h, sur une soirée ≤ 0 | non mesuré | non mesuré |
- Relève les erreurs de l'extrait (document 1) en t'appuyant sur les mesures (document 2).
- Réécris la validation correcte, avec le verdict.
Voir le corrigé et le barème
Deux fautes de rédaction : une cause supposée (« sûrement la box ») écrite comme un fait, alors qu'elle doit être notée « hypothèse » ; et une conclusion catégorique (« panne résolue ») sans mesure dans les conditions de la panne : le symptôme apparaissait le soir, le test a eu lieu à 10 h.
Validation correcte : « Ping de l'imprimante : 0 % de pertes ; page de test imprimée. Coupure du soir : non mesurée (intervention à 10 h), résultat non concluant. Verdict : validation avec réserve : un résultat n'est pas concluant. Test de 18 h à 20 h prévu jeudi ; en attendant, noter l'heure de toute coupure. »
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Erreurs | 2 | « Sûrement la box » est une hypothèse présentée comme un fait ; « panne résolue » alors que la coupure du soir n'a pas été mesurée (non concluant) ; verdict faux. |
| Validation réécrite | 2 | Ping 0 % de pertes et page de test : atteints ; coupure du soir : non concluant, aucune mesure après 18 h ; verdict : validation avec réserve : un résultat n'est pas concluant ; test complémentaire planifié un soir, client informé. |
Ce message convient-il au client ?
E11 · communication au client · exigences AP-C01, AP-16 · 4.5 points
À la fin de chaque intervention, le technicien explique au client ce qui a été fait. Ton responsable a relevé neuf phrases dites ou écrites par l'équipe à des clients non informaticiens (secrétariat, commerce, école) et te demande de les classer avant une formation sur la communication.
Catégories : Adapté au client (clair, exact, utile) · Trop technique pour le client · Inexact, trompeur ou déplacé
- Votre disque montrait des signes d'usure : je l'ai remplacé et vos documents ont été recopiés et vérifiés.
- Le SMART remontait des secteurs réalloués, j'ai cloné en dd vers un NVMe PCIe 4.0.
- C'est réparé définitivement, cela ne se reproduira jamais.
- Le câble de votre bureau était mal raccordé ; il est refait et testé, la connexion est revenue à pleine vitesse.
- La paire 3-6 était croisée au 110, d'où un lien négocié en 100BASE-TX.
- Vous avez sûrement cassé quelque chose en le déplaçant.
- Je n'ai pas pu vérifier la coupure du soir : je repasse jeudi pour un test, en attendant appelez-moi si elle revient.
- Le bail DHCP expirait à cause d'une étendue saturée sur le serveur.
- Tout est parfait, le PC est comme neuf.
- Range chaque phrase : adaptée au client, trop technique, ou inexacte / trompeuse / déplacée.
Voir le corrigé et le barème
Adaptées : elles disent ce qui n'allait pas, ce qui a été fait et vérifié, en mots simples, et ce qui reste à surveiller (« je repasse jeudi »). Trop techniques : SMART, dd, NVMe, paire 3-6, 100BASE-TX, bail DHCP — exacts, mais inutilisables par le client.
Inexactes ou déplacées : promettre que la panne ne reviendra jamais, dire que le PC est « comme neuf », accuser l'utilisateur. Un technicien ne promet que ce qu'il a mesuré et ne cherche pas de coupable.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Classement | 4.5 | Votre disque montrait des signes d'usure : je l'ai remplacé et vos documents ont été recopiés et vérifiés. → Adapté au client (clair, exact, utile) ; Le SMART remontait des secteurs réalloués, j'ai cloné en dd vers un NVMe PCIe 4.0. → Trop technique pour le client ; C'est réparé définitivement, cela ne se reproduira jamais. → Inexact, trompeur ou déplacé ; Le câble de votre bureau était mal raccordé ; il est refait et testé, la connexion est revenue à pleine vitesse. → Adapté au client (clair, exact, utile) ; La paire 3-6 était croisée au 110, d'où un lien négocié en 100BASE-TX. → Trop technique pour le client ; Vous avez sûrement cassé quelque chose en le déplaçant. → Inexact, trompeur ou déplacé ; Je n'ai pas pu vérifier la coupure du soir : je repasse jeudi pour un test, en attendant appelez-moi si elle revient. → Adapté au client (clair, exact, utile) ; Le bail DHCP expirait à cause d'une étendue saturée sur le serveur. → Trop technique pour le client ; Tout est parfait, le PC est comme neuf. → Inexact, trompeur ou déplacé (0,5 pt par phrase). |
Traduire une note technique pour le client
E12 · communication au client · exigences AP-C01, AP-16 · 4 points
Tu as remplacé le bloc d'alimentation d'un PC de dessin qui s'éteignait pendant les rendus, au bureau d'études Trapèze (fictif). Ta note technique dit : « PSU HS : +12 V à 11,31 V hors tolérance ATX, Kernel-Power 41. Remplacé par un 650 W 80+ ; burn-in 30 min sans shutdown. CM de 6 ans, à renouveler. » Le gérant, qui n'est pas informaticien, attend ton explication écrite.
- Rédige en quatre à six phrases le message au gérant : ce qui n'allait pas, ce qui a été fait, la preuve, ce qui reste à prévoir.
Voir le corrigé et le barème
Exemple : « Votre ordinateur s'éteignait parce que son alimentation électrique ne fournissait plus assez de courant pendant les gros calculs. Je l'ai remplacée par une alimentation neuve, un peu plus puissante. J'ai ensuite lancé un rendu pendant 30 minutes : aucun arrêt. Le reste de l'ordinateur a six ans : je vous conseille de prévoir son remplacement dans l'année. »
Le message ne contient aucun sigle, dit ce qui a été mesuré (pas « c'est réparé pour toujours ») et donne une recommandation concrète.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Clarté | 2 | Mots simples, sans sigle (alimentation plutôt que PSU, test de 30 minutes plutôt que burn-in) ; ce qui n'allait pas et ce qui a été fait. |
| Exactitude et suite | 2 | Preuve donnée (30 minutes de rendu sans arrêt) ; aucune promesse au-delà de la mesure ; recommandation : PC de six ans, remplacement à prévoir dans l'année. |
Retour arrière après un contrôle en échec
E13 · procédure à ordonner · exigences AP-C01, AP-15 · 3 points
Dans une pharmacie (fictive), tu as mis à jour le pilote de l'imprimante d'étiquettes ; au contrôle final, les étiquettes sortent décalées et le critère d'échec écrit avant l'intervention est atteint. Tu avais exporté la configuration et gardé l'ancien pilote. Les six étapes du retour arrière ont été mélangées sur la fiche du stagiaire.
Étapes à remettre en ordre :
- Restaurer — Point de restauration, ancien pilote, configuration exportée, câblage photographié.
- Noter — Journal : heure, ce qui a été restauré, résultat de la vérification.
- Constater — Le critère d'échec écrit à l'avance est atteint : on arrête de modifier.
- Proposer la suite — Autre solution, escalade ou commande de pièce ; rien n'est déclaré réparé.
- Prévenir — Informer le client ou le responsable : retour arrière, durée annoncée.
- Vérifier l'état initial — Refaire les tests du « avant » : le poste est revenu au point de départ.
- Remets les six étapes dans l'ordre.
Voir le corrigé et le barème
On constate d'abord que le critère d'échec est atteint et on arrête de modifier (pas de nouvel essai au hasard). On prévient la pharmacienne (durée annoncée), puis on restaure l'ancien pilote et la configuration exportée.
On vérifie ensuite que l'état initial est bien retrouvé en refaisant les tests du « avant », on note tout au journal, et on propose la suite : autre version du pilote, contact du fabricant. Rien n'est déclaré réparé.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Ordre | 3 | Constater → prévenir → restaurer → vérifier l'état initial → noter → proposer la suite (0,5 pt par position). |
Le nouveau pilote casse le Wi-Fi : que décider ?
E14 · décision, retour arrière et escalade · exigences AP-C01, AP-15 · 4 points
Chez un courtier en assurances (fictif), tu as installé un nouveau pilote de carte Wi-Fi pour corriger un périphérique en erreur. Tu avais créé un point de restauration « avant pilote ». Le document 1 donne les mesures avant et après.
Document 1 — Mesures avant / après (support fictif)
| Critère | Avant | Après |
|---|---|---|
| Périphériques en erreur (Gestionnaire) ≤ 0 | 1 | 1 |
| Démarrage jusqu'au bureau ≤ 60 s | 48 | 45 |
| Wi-Fi : connexion au réseau du bureau = oui | oui | non |
- Donne le résultat de chaque critère et le verdict.
- Indique la décision, puis ce qu'elle aurait été sans point de restauration.
Voir le corrigé et le barème
Le périphérique reste en erreur (1) et le Wi-Fi, qui marchait, ne se connecte plus : deux critères non atteints ; le démarrage (45 s) est atteint. Verdict : non validé — l'intervention a même créé une régression.
Le retour arrière a été préparé : on restaure le point « avant pilote », on vérifie que le Wi-Fi revient, on note au journal et on cherche une autre solution. Sans point de restauration ni ancien pilote, on ne bricole pas : escalader (niveau 2, fabricant ou prestataire) avec les relevés, sans déclarer réparé.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Résultats et verdict | 2 | Périphériques en erreur (Gestionnaire) ≤ 0 : 1 → non atteint ; Démarrage jusqu'au bureau ≤ 60 s : 45 → atteint ; Wi-Fi : connexion au réseau du bureau = oui : non → non atteint ; verdict : non validé : au moins un critère n'est pas atteint. |
| Décision | 2 | Retour arrière vers l'état initial sauvegardé, puis vérification de cet état (point « avant pilote ») ; sans point de restauration ni ancien pilote : escalader (niveau 2, fabricant ou prestataire) avec les relevés, sans déclarer réparé. |
Compléter l'arbre de clôture
E15 · schéma à compléter · exigences AP-C01, AP-15 · 4 points
Pour l'affiche de l'atelier, ton responsable a dessiné l'arbre du cours qui décide si l'on peut clôturer une intervention. Il a effacé les quatre conduites à tenir quand la réponse est « non » et les a remplacées par ①, ②, ③ et ④. Le schéma est le document 1.
Document 1 — Arbre de clôture à compléter
Arbre de décision « Clôturer une intervention ». Départ : L'action est faite : peut-on rendre le poste et déclarer la demande résolue ? 1. Tous les contrôles exigés pour ce type d'intervention ont-ils été faits ? Si non : ① 2. Tous les critères mesurés sont-ils atteints ? Si non : ② 3. Tous les résultats sont-ils concluants (aucune mesure manquante) ? Si non : ③ 4. Le client a-t-il constaté le résultat et l'accepte-t-il ? Si non : ④ Si tout est oui : Faire signer la réception, remettre le rapport, archiver la fiche et la documentation.
- Écris la conduite à tenir en ①, ②, ③ et ④.
Voir le corrigé et le barème
① Contrôles exigés non faits : on les fait avant de conclure. ② Critère non atteint : retour arrière s'il a été préparé, sinon escalade avec les relevés ; jamais « réparé ».
③ Mesure manquante : validation avec réserve écrite, test planifié, client informé. ④ Client qui n'a pas constaté ou n'accepte pas : refaire le test devant lui, noter sa réserve. Si tout est « oui » : signature, rapport remis, archivage.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| ① | 1 | Faire les contrôles manquants avant toute conclusion ; ne rien déclarer réparé. |
| ② | 1 | Retour arrière si l'état initial a été sauvegardé, sinon escalade avec les relevés. |
| ③ | 1 | Validation avec réserve écrite, test complémentaire planifié, client informé. |
| ④ | 1 | Refaire le test devant lui ; noter son refus ou sa réserve sur le rapport. |
Compléter la structure du rapport
E16 · schéma à compléter · exigences AP-C01, AP-16 · 4 points
Le modèle de rapport du cours compte six parties et quatorze rubriques. Sur le schéma du document 1, quatre rubriques ont été remplacées par ①, ②, ③ et ④. Le nouveau technicien doit les retrouver avant de rédiger son premier rapport.
Document 1 — Structure du rapport à compléter
Le rapport d'intervention en six parties : 1. Identification : N° de demande, date, technicien, Équipement (identité non sensible) ; 2. Demande et symptômes : Demande, Symptômes ; 3. Analyse : ①, Relevés, Tests, Résultats ; 4. Intervention : Action réalisée, ② ; 5. Contrôles et validation : Validation, ③ ; 6. Suite et accord : Recommandation, ④.
- Nomme les rubriques ①, ②, ③ et ④ et dis en une phrase ce qu'on écrit dans chacune.
Voir le corrigé et le barème
① Hypothèses (partie Analyse) : les causes possibles, classées, écrites comme des hypothèses. ② Pièces et logiciels (partie Intervention) : la pièce posée avec sa référence et son n° de série, la pièce retirée, la licence.
③ Risques résiduels et limites (partie Validation) : ce qui n'est pas garanti, les résultats non concluants. ④ Signature et accord (partie Suite) : nom, date et signature du client à la réception, ou sa réserve.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| ① | 1 | Hypothèses : causes possibles, de la plus probable à la moins probable. |
| ② | 1 | Pièces et logiciels : pièce posée (référence, n° de série), pièce retirée, licence. |
| ③ | 1 | Risques résiduels et limites : ce qui n'est pas garanti, résultat non concluant. |
| ④ | 1 | Signature et accord : nom, date et signature du client à la réception. |
Peut-on clôturer ? Suivre l'arbre
E17 · arbre de décision · exigences AP-C01, AP-15 · 2 points
Dans une boulangerie (fictive), tu as remplacé le terminal de caisse et son lecteur de codes-barres. Tous les contrôles exigés sont faits et tous les critères mesurés sont atteints. Mais la clôture de caisse automatique de 22 h, qui plantait avant, n'a pas pu être testée : tu repars à 16 h.
- Indique où l'arbre de clôture s'arrête et la conduite à tenir.
Voir le corrigé et le barème
Questions 1 et 2 : oui. Question 3 : non, la clôture de 22 h, qui plantait, n'a pas été testée — le résultat est non concluant. Conduite : validation avec réserve écrite, test complémentaire planifié, client informé. On écrit la réserve au rapport, on organise le test (la gérante note le résultat de la clôture de ce soir, ou rappel demain matin) et on ne déclare pas la panne résolue avant.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Arrêt | 1 | Question 3 (résultats concluants ? non : la clôture de 22 h n'est pas mesurée). |
| Conduite | 1 | Validation avec réserve écrite, test complémentaire planifié, client informé. Ex. : test de la clôture le soir même par la gérante, ou à distance, résultat noté. |
Rédiger le rapport complet à partir des notes
E18 · rédaction · exigences AP-C01, AP-16, AP-15, AP-C03 · 5 points
Tu viens de dépanner l'écran secondaire du secrétariat de l'Institut Saint-Luc (fictif). Tes notes de terrain sont dans le document 1, dans l'ordre où tu les as prises. Le directeur veut un rapport d'intervention selon le modèle du cours, qu'il archivera.
Document 1 — Notes de terrain (support fictif)
1. Demande 2026-1101 du 27/10/2026, secrétariat de l'Institut Saint-Luc (fictif) : « le second écran ne s'allume plus ». / 2. PC INV-0623, bureau du secrétariat ; écran secondaire INV-E-0119, relié en HDMI. / 3. Écran allumé (voyant orange), message « Aucun signal » ; Windows ne détecte qu'un écran. / 4. Post-it collé sur l'écran — mot de passe : Soleil2026 / 5. Câble HDMI essayé sur l'écran principal : aucune image ; câble HDMI neuf : image sur l'écran secondaire. / 6. Câble HDMI de 1,5 m remplacé (stock atelier, réf. HDMI-15-02) ; ancien câble jeté au DEEE. / 7. Windows : deux écrans détectés, mode « Étendre », résolution 1920 × 1080 sur les deux. / 8. La secrétaire a déplacé une fenêtre d'un écran à l'autre et ouvert son agenda : OK pour elle. / 9. Le câble passait sous le pied du bureau, écrasé : il risque d'être écrasé à nouveau si le bureau est déplacé.
- Rédige le rapport rubrique par rubrique, selon le modèle du cours.
- Indique la note que tu ne recopies pas et pourquoi.
Voir le corrigé et le barème
Identification : demande 2026-1101 du 27/10/2026 ; PC INV-0623 et écran INV-E-0119, secrétariat. Demande : second écran éteint. Symptômes : écran sous tension, « Aucun signal », un seul écran détecté par Windows. Hypothèses : 1. câble HDMI ; 2. port du PC ; 3. écran ; 4. pilote. Tests : câble suspect sur l'écran principal → aucune image ; câble neuf → image : câble en cause.
Action : câble HDMI 1,5 m remplacé (réf. HDMI-15-02), ancien câble en filière DEEE. Validation : test fonctionnel (deux écrans, mode Étendre, 1920 × 1080), pilote et périphérique (écrans détectés), sécurité (câble rangé hors du passage) ; la secrétaire a utilisé son agenda sur les deux écrans : verdict validé. Risque résiduel : câble écrasé sous le pied du bureau ; recommandation : passe-câble avant tout déplacement du bureau. Signature de la secrétaire ou du directeur.
La note 4 (mot de passe sur un post-it) ne figure jamais dans un rapport : on conseille seulement, de vive voix, de retirer le post-it et de changer le mot de passe.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Structure et faits | 1.5 | Rubriques dans l'ordre ; équipement par n° d'inventaire (INV-0623, INV-E-0119) ; symptômes exacts (« Aucun signal », un seul écran détecté) ; hypothèses (câble, port, écran, pilote) séparées des résultats. |
| Tests, action, pièces | 1.5 | Test croisé du câble (aucune image sur l'écran principal, image avec un câble neuf) : câble en cause ; câble HDMI 1,5 m remplacé (réf. HDMI-15-02), ancien au DEEE. |
| Validation et suite | 1.5 | Contrôles d'une « installation d'un pilote ou d'un périphérique » : test fonctionnel, sécurité, pilote et périphérique ; deux écrans détectés en 1920 × 1080, test de la secrétaire sur son agenda ; risque : câble écrasé sous le pied du bureau ; recommandation : passe-câble ou goulotte ; signature. |
| Confidentialité | 0.5 | Note 4 (mot de passe sur un post-it) jamais recopiée ; conseiller oralement de retirer le post-it et de changer le mot de passe. |
Noter un rapport avec la grille du cours
E19 · correction de rapport · exigences AP-C01, AP-16, AP-C03 · 4 points
Un stagiaire a ajouté une barrette de mémoire dans un PC lent d'une agence de location (fictive) et a rédigé le rapport du document 1. Ton responsable te demande de l'évaluer avec la grille du cours sur 20 (document 2 : critère acquis, partiel ou absent) et de lui dire quoi améliorer.
Document 1 — Rapport du stagiaire (support fictif)
| Rubrique | Contenu |
|---|---|
| Équipement | PC de Mme Renard, mot de passe : Chat-1987 (pour la prochaine fois) |
| Demande | PC lent |
| Action | Ajout d'une barrette de 8 Go DDR4 (réf. RAM-8-3200), mémoire totale 16 Go |
| Validation | C'est beaucoup plus rapide, le client est content. |
| Signature | — |
Document 2 — Grille d'évaluation d'un rapport (cours PR29)
| Critère | Points | Attendu |
|---|---|---|
| Structure complète | 3 | toutes les rubriques du modèle, dans l'ordre |
| Faits et relevés | 3 | symptômes et relevés exacts, chiffrés, séparés des hypothèses |
| Démarche justifiée | 3 | hypothèses, tests reproductibles et résultats reliés |
| Action et pièces | 2 | action précise, pièces et références |
| Validation mesurée | 4 | contrôles exigés, critères avant / après, verdict exact |
| Limites et risques | 2 | risques résiduels et résultats non concluants dits clairement |
| Communication au client | 2 | message clair, non technique, recommandation datée |
| Confidentialité | 1 | aucune donnée sensible, identité de l'équipement non sensible |
- Évalue chaque critère de la grille (acquis, partiel ou absent) et calcule la note sur 20.
- Donne les trois corrections les plus urgentes.
Voir le corrigé et le barème
Structure partielle (5 rubriques sur 14), faits et démarche absents (« PC lent », aucune mesure ni test), action acquise (barrette, référence, total), validation absente (« beaucoup plus rapide » n'est pas une mesure), limites absentes, communication partielle, confidentialité absente : mot de passe écrit. Note : 4,5/20.
Urgent : 1. supprimer le mot de passe et prévenir le client de le changer ; 2. mesurer un critère avant / après (démarrage, ouverture du logiciel, mémoire utilisée) ; 3. compléter le modèle, avec la signature du client.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Évaluation | 2 | Structure complète : partiel ; Faits et relevés : absent ; Démarche justifiée : absent ; Action et pièces : acquis ; Validation mesurée : absent ; Limites et risques : absent ; Communication au client : partiel ; Confidentialité : absent ; note 4,5/20 (à un demi-critère près). |
| Corrections urgentes | 2 | Retirer le mot de passe (jamais dans un rapport) ; mesurer avant / après (démarrage chronométré, mémoire utilisée) au lieu de « plus rapide » ; compléter les rubriques (symptômes, hypothèses, relevés, tests, risques, recommandation, signature). |
Escalader un contrôle en échec
E20 · décision, retour arrière et escalade · exigences AP-C01, AP-37 · 4 points
Au bureau 7 d'une administration communale (fictive), tu as refait la prise murale : le testeur de câble indique 8 fils conformes, mais le PC reste connecté à 100 Mb/s au lieu de 1 Gb/s, et le port 22 du switch est réglé par le service informatique central, hors de tes droits. Aucun retour arrière n'est utile (l'ancienne prise était cassée).
- Indique le verdict et la décision.
- Rédige le message d'escalade au service informatique central.
Voir le corrigé et le barème
Le critère de vitesse (1000 Mb/s au moins) n'est pas atteint : verdict non validé. Le retour arrière n'a pas de sens (l'ancienne prise était cassée) et le réglage du port est hors de mes droits : escalader (niveau 2, fabricant ou prestataire) avec les relevés, sans déclarer réparé.
Message : « Bureau 7, prise B7-01, port 22 du switch du 1er étage. Prise refaite ce jour : testeur 8 fils conformes. Le PC INV-0712 et un portable de test se connectent tous deux à 100 Mb/s sur cette prise, 1000 Mb/s sur la prise B7-02 (port 23). Pouvez-vous vérifier le réglage de vitesse du port 22 ? Le poste reste utilisable à 100 Mb/s ; la cheffe de service est informée. Contact : … » Le rapport note la réserve et l'escalade.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Verdict et décision | 1 | Non validé (vitesse non atteinte) ; pas de retour arrière utile : escalader (niveau 2, fabricant ou prestataire) avec les relevés, sans déclarer réparé. |
| Message d'escalade | 3 | Demande et poste identifiés (bureau 7, prise, port 22) ; ce qui a été fait (prise refaite) ; relevés : testeur 8 fils conformes, 100 Mb/s mesurés, autre PC sur la même prise ; ce qui est demandé (contrôle du réglage de vitesse du port 22) ; urgence et contact ; client informé. |
Où documenter chaque information ?
E21 · décision, retour arrière et escalade · exigences AP-C01, AP-16 · 4 points
À la fin d'une journée de dépannages dans une PME (fictive), tu dois ranger huit informations au bon endroit : le rapport remis au client, le journal des opérations de l'atelier, la base de connaissances de l'équipe ou l'inventaire du parc. Ton responsable vérifiera que chaque information sera retrouvée par la bonne personne.
Catégories : Rapport d'intervention remis au client · Journal des opérations de l'atelier · Base de connaissances (fiche de solution) · Inventaire du parc (fiche de l'équipement)
- Verdict, risques résiduels et recommandation au client
- 09:12 — pilote Wi-Fi 22.150 désinstallé ; carte absente du Gestionnaire
- Symptôme « imprimante hors ligne après mise à jour » : cause et solution qui a marché
- SSD posé : référence, n° de série, date de pose, garantie
- Signature de réception du client
- 10:40 — retour au pilote 22.140 ; carte reconnue, ping 0 % de pertes
- Procédure de contournement d'un écran noir après mise à jour du firmware
- Nouvelle adresse IP fixe et nom du poste
- Range chaque information à l'endroit où elle doit être documentée.
Voir le corrigé et le barème
Le rapport sert au client : verdict, risques, recommandation, signature. Le journal sert à l'atelier : chaque opération horodatée avec son résultat, retour arrière compris.
La base de connaissances sert aux collègues : symptôme, cause et solution qui a marché, procédure de contournement. L'inventaire sert au parc : pièce posée avec son n° de série et sa garantie, nouvelle adresse IP, nom du poste.
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Classement | 4 | Verdict, risques résiduels et recommandation au client → Rapport d'intervention remis au client ; 09:12 — pilote Wi-Fi 22.150 désinstallé ; carte absente du Gestionnaire → Journal des opérations de l'atelier ; Symptôme « imprimante hors ligne après mise à jour » : cause et solution qui a marché → Base de connaissances (fiche de solution) ; SSD posé : référence, n° de série, date de pose, garantie → Inventaire du parc (fiche de l'équipement) ; Signature de réception du client → Rapport d'intervention remis au client ; 10:40 — retour au pilote 22.140 ; carte reconnue, ping 0 % de pertes → Journal des opérations de l'atelier ; Procédure de contournement d'un écran noir après mise à jour du firmware → Base de connaissances (fiche de solution) ; Nouvelle adresse IP fixe et nom du poste → Inventaire du parc (fiche de l'équipement) (0,5 pt par information). |
Écrire une réserve et les limites du résultat
E22 · rédaction · exigences AP-C01, AP-37 · 4 points
Dans la salle de réunion d'une asbl (fictive), le Wi-Fi « coupe pendant les réunions ». Tu as déplacé la borne et changé de canal : à 14 h, seul dans la salle avec ton portable, le signal est bon et le débit correct. Les coupures se produisaient avec une vingtaine de personnes connectées, et la prochaine réunion a lieu lundi.
- Rédige les rubriques « Risques résiduels et limites » et « Recommandation » du rapport.
Voir le corrigé et le barème
Limites : « Signal et débit mesurés à 14 h avec un seul portable : corrects. La situation qui provoquait les coupures (une vingtaine d'appareils en réunion) n'a pas pu être reproduite : résultat non concluant, validation avec réserve. »
Recommandation : « Contrôle pendant la réunion de lundi (nombre d'appareils connectés, coupures et heure). En attendant, noter l'heure de toute coupure et me prévenir. Si les coupures persistent, étude de la capacité de la borne et proposition d'une seconde borne. »
| Critère | Points | Attendu (toute formulation juste est acceptée) |
|---|---|---|
| Limites | 2 | Ce qui a été mesuré (signal et débit à 14 h, un seul appareil) et ce qui ne l'a pas été (vingt appareils en réunion) : résultat non concluant, validation avec réserve ; ne pas écrire « réparé ». |
| Recommandation | 2 | Test planifié lundi pendant la réunion (nombre d'appareils, coupures, heure) ; consigne en attendant (noter l'heure de toute coupure, appeler) ; escalade si la borne ne supporte pas la charge. |
PR29 — Mini-examen noté sur 20 : mode d'emploi
Le mini-examen se passe dans l'onglet Examen blanc : 10 questions à réponse libre, chacune notée sur 2 points, soit une note sur 20. Les questions ne figurent pas dans ce cours.
| N° | Thème | Type | Points |
|---|---|---|---|
| 1 | Contrôles manquants après un dépannage réseau | analyse de document | 2 |
| 2 | Verdict d'une réparation de câble | analyse de document | 2 |
| 3 | Défauts d'un journal des opérations | analyse de document | 2 |
| 4 | Corriger un rapport : confidentialité et rubriques | analyse de document | 2 |
| 5 | Réécrire un test pour qu'il soit reproductible | réponse courte | 2 |
| 6 | Expliquer le résultat à une cliente | réponse développée | 2 |
| 7 | Le scanner du copieur ne fonctionne toujours pas | analyse de document | 2 |
| 8 | Clôturer après une mise à jour de firmware | réponse courte | 2 |
| 9 | Rédiger la validation d'un remplacement de batterie | analyse de document | 2 |
| 10 | Documenter au bon endroit | réponse courte | 2 |
Déroulement. Chaque question est une situation complète : toutes les données nécessaires sont dans l'énoncé et ses documents (critères avant / après, journaux, extraits de rapports fictifs). Aucune correction n'est visible pendant la passation ; tes réponses sont enregistrées au fur et à mesure. Après l'envoi, chaque réponse est corrigée selon le barème analytique de la question (critères et points), puis tu vois ta note sur 20, le corrigé et le barème.
Ce que valorise le barème. Un verdict exact tiré des mesures, les contrôles exigés, une décision justifiée (signature, retour arrière, escalade, réserve), un rapport complet, précis et sans donnée sensible, et un message compréhensible par le client — pas une liste de mots.
Nature de la correction. Les réponses rédigées reçoivent une proposition de correction automatique (assistée par IA) appuyée sur le barème : c'est un repère d'entraînement, pas une note officielle ; en cas de doute, compare ta réponse au corrigé.
PR29 — Fiche mémo et glossaire
Mémo
- Critère d'acceptation : quoi, avec quoi, quelle valeur ; écrit avec le client, avant.
- Avant / après : même mesure, mêmes conditions ; atteint, non atteint, non concluant.
- Verdict : un non atteint = non validé ; sinon un non concluant = réserve ; sinon validé.
- Contrôles : fonctionnel et sécurité toujours ; stabilité, performance, réseau, pilotes selon l'intervention.
- Journal : une ligne, une heure, une modification, un résultat chiffré ; jamais « OK ».
- Test reproductible : départ, outil, étapes, attendu, obtenu, quand.
- Décision : signer · retour arrière (préparé, puis vérifié) · escalade avec relevés · réserve et suivi daté.
- Rapport : 6 parties, 14 rubriques ; faits ≠ hypothèses ; aucune donnée sensible.
- Client : mots simples, test montré, limites dites, recommandation datée, signature.
- Documentation : rapport (client), journal (atelier), base de connaissances (collègues), inventaire (parc).
Glossaire des termes employés
- Critère d'acceptation : mesure et valeur cible qui prouvent la réparation.
- Escalade : transmission d'un problème à un niveau, un service ou un prestataire compétent.
- Journal des opérations : liste horodatée des opérations et de leurs résultats.
- Non concluant : résultat d'une mesure qui n'a pas pu être faite.
- Régression : fonction qui marchait avant l'intervention et ne marche plus après.
- Réserve : limite écrite sur la réception d'une intervention.
- Retour arrière : retour à l'état sauvegardé avant une modification, puis vérification.
- Risque résiduel : risque qui subsiste après l'intervention.
- Test reproductible : test décrit assez précisément pour être refait à l'identique.
PR29 — Sources et compléments pédagogiques
Sources utilisées
- Consignes officielles de l'épreuve pratique AMPCR, cycle 2026-2027/1 (Jurys de la Fédération Wallonie-Bruxelles) : épreuve « uniquement par écrit » (p. 3) ; pp. 5-6, AP-15 (dépannage) et AP-16 (vocabulaire technique). Copie versionnée : docs/references-officielles/ampcr/2026-2027-1. Programme officiel n° 345/2007/249 (option AMPCR).
- Pratiques de centre de services de type ITIL (critères d'acceptation, clôture d'un incident, escalade, base de connaissances), présentées comme repères et non comme norme.
- Documentation Microsoft :
ping,ipconfig,nslookup, Gestionnaire de périphériques, points de restauration ; pages de manuel Linux pour les commandes équivalentes. - Règlement général sur la protection des données (RGPD) : confidentialité des données vues pendant une intervention (rappel de PR28).
Les contrôles exigés, les résultats avant / après, les verdicts, les décisions, les défauts de journal, les rubriques manquantes, les données sensibles relevées, les notes de la grille et le parcours de l'arbre de clôture sont produits par programme depuis des données vérifiées par des tests automatiques ; les schémas et les formulaires en sont construits directement. Aucun schéma n'est tiré d'une image générée ni d'une photographie.
Compléments pédagogiques (non imposés par la liste officielle)
Les pp. 5-6 ne décrivent pas le rapport d'intervention. Sont des compléments, signalés comme tels, indispensables pour rédiger une réponse écrite de technicien (AP-C01) :
- le modèle de rapport en six parties et quatorze rubriques, et sa grille d'évaluation ;
- les six familles de contrôles et le tableau des contrôles exigés par intervention (convention du cours) ;
- l'arbre de clôture (signer, retour arrière, escalade, réserve) ;
- les formulaires imprimables.
Chaque entreprise a son propre formulaire et ses propres règles de clôture : ils font foi.
Supports fictifs
Les personnes, entreprises, équipements, relevés, journaux et rapports de ce cours sont fictifs et reconstitués pour l'entraînement ; ils ne décrivent aucun client réel. Aucun n'est une question officielle ou déjà posée par le Jury.